С. С. Вениаминов (при участии А. М. Червонова)



Pdf просмотр
страница1/17
Дата30.03.2017
Размер4.82 Mb.
Просмотров3644
Скачиваний1
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17

ISSN ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ КОСМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
(ИКИ РАН)
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ (МОСКВА) ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ Й ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НИЦ РКО ФБУ 4 ЦНИИ МО РФ)
С. С. Вениаминов
(при участии А. М. Червонова)
КОСМИЧЕСКИЙ МУСОР

УГРОЗА ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ
Второе издание, исправленное и дополненное
Под редакцией Р. Р. Назирова, О. Ю. Аксенова
М Е ХАН ИК АУ ПРАВЛЕНИЕ И ИНФОРМАТИКА Москва2013div

УДК 629.76/.78-027.45 : 502.17
ISSN 2075-6836
ББК В К S. Veniaminov
(with the participation of Andrey M. Chervonov)
Space Debris — a Threat to Mankind
This problem is of current importance due to progressive continuation of technologi- cal contamination of the near Earth space, catastrophic collisions and explosions of space objects getting more frequent, and other dramatic events in space happening through the space debris’s fault. In this book, a review of the current state of the space contamination problem is given. The sensors used for detecting and tracking space de- bris are described and their capabilities are estimated. The levels of general technolog- ical contamination of the near Earth space and in its particular regions are given. The main events of the space activity history contributed to space contamination are enu- merated and analyzed. The multilateral estimate of danger from the continuing space debris origination process to the mankind is made, its principle mechanisms and space debris sources are shown, and some appropriateness of the process is considered. On the base of evident tendencies of the contamination process and the results of last scientific investigations all over the world, the forecast of further development of the process and its consequences is presented. Some possible ways of lowering the rate of space contamination and its negative consequences are considered. An estimate of prospects of fight against this dangerous phenomenon is given.
Keywords: space, environment, space activity, space debris, technological, spacecraft, artificial satellite, observations, negative С. С. Вениаминов при участии А. М. Червонова)
Космический мусор — угроза человечеству
Второе издание, исправленное и дополненное
Актуальность проблемы космического мусора обусловлена усиливающимся засорением околоземного космоса, снижением под его воздействием качества функционирования космических аппаратов и выходом их из строя, столкновениями и взрывами космических объектов. Дан обзор проблемы. Описаны средства, используемые для наблюдения космического мусора, оценены их возможности. Освещено общее состояние засоренности околоземного космического пространства и его отдельных областей, проанализированы различные факторы и события, вызвавшие его засорение. Дается оценка продолжающегося мусоро- образования, показаны его основные источники и механизмы, рассмотрены наиболее важные закономерности. На основе результатов выполненных исследований и тенденций засорения дается прогноз развития этого процесса и его негативных последствий. Рассмотрены возможные пути снижения темпов засорения космоса. Дана оценка перспектив борьбы с этим опасным явлением.
Ключевые слова космос, экология, космическая деятельность, космический мусор, техногенный, космический аппарат, искусственный спутник Земли, наблюдения, негативные последствия.
Компьютерная верстка Комарова Н. Ю.
Публикуется в авторской редакции Федеральное государственное бюджетное учреждение Институт космических исследований Российской академии наук (ИКИ РАН, 2013

Оглавление
Условные сокращения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Раздел. Мониторинг космического пространства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 1.1. Классификация околоземных орбит. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 1.2. Системы контроля космического пространства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 1.3. Возможности современных средств по наблюдению космического мусора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 1.4. Мониторинг мелкого космического мусора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 1.5. Моделирование засоренности околоземного космического пространства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Раздел. Состояние засоренности околоземного космического пространства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 2.1. Источники засорения космоса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 2.2. Состав и классификация популяции орбитальных объектов . . . . . . . . . 79 2.3. Распределения космического мусора разных типов по различным параметрам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 2.4. Прогноз развития процесса засорения околоземного космического пространства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Раздел. Последствия засоренности околоземного космического пространства для человечества. . . . . . . . . . . . . . . 104 3.1. Различные виды последствий техногенного засорения околоземного космического пространства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 3.2. История взрывов и столкновений в космосе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132 3.3. Каскадный эффект. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151 3.4. Столкновения с мелким космическим мусором . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156 3.5. Возможности и средства оценки повреждений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158 3.6. Определение степени угрозы со стороны космического мусора для космических аппаратов и выбор мер защиты . . . . . . . . . . . . Раздел. Пути уменьшения негативных последствий от засоренности околоземного космического пространства и снижения самой засоренности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Раздел. Оценка перспектив борьбы с космическим мусором . . . . . . . . Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187

Условные сокращения
АММ
— автоматический межорбитальный модуль
АМС
— автоматическая межпланетная станция
АСАТ
— транслитерация аббревиатуры ВВС
— Военно-воздушные силы
ВОКО
— высокоорбитальный космический объект
ВЭКО
— космический объект на высокоэллиптической орбите
ВЭО
— высокоэллиптическая орбита
ГЕОДСС
— наземная электронно-оптическая станция зондирования глубокого космоса (см. GEODSS)
ГСКО
— геосинхронный космический объект
ГСО
— геостационарная орбита
ЕКА
— Европейское космическое агентство
ЕСОКО
— Европейская система оценки космической обстановки
ИСЗ
— искусственный спутник Земли
КА
— космический аппарат
КК
— космический корабль
КМ
— космический мусор
КО
— космический объект
КС
— космическая система
МКК
— межорбитальный космический корабль
МКС
— международная космическая станция
МО
— Министерство обороны
НАСА
— Национальное аэрокосмическое агентство США Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства)
НАСДА
— Японское космическое агентство
НОКО
— низкоорбитальный космический объект
ОК
— орбитальный комплекс
ОКП
— околоземное космическое пространство
ОС
— орбитальная станция
ПВО
— противовоздушная оборона
ПЗС
— прибор зарядовой связи
ПРО
— противоракетная оборона
РКА
— Российское космическое агентство
РЛС
— радиолокационная станция
РН
— ракета-носитель
Роскосмос — Российское космическое агентство
СН
— средство наблюдения космического объекта
СС
— спутниковая система
СПРН
— Система предупреждения о ракетном нападении
ССО
— солнечно-синхронная орбита
ТРД
— твердотопливный реактивный двигатель
ХЭКС
— транслитерация аббревиатуры ЭПР
— эффективная поверхность рассеяния
Условные сокращения Italian Space Agency
ATV
— Automated Transfer Vehicle (см. АММ (рус
— Ballistic Missile Defense
BMEWS
— Ballistic Missile Early Warning System (Russia)
BNSC
— British National Space Centre
CCD
— charged coupled device
CDT
— Charged Coupled Device (CCD) Debris Telescope
CNES
— Centre National d’Études Spatiales (France)
CNSA
— Chinese National Space Administration
COPUOS
— United Nations Committee on the Peaceful Uses of Outer Space
COSIF
— Common SSA Integration Framework
COSPAR
— Committee on Space Research (в ООН
— Canadian Space Agency
CSO
— Circular Semisynchronous Orbit(s)
DARPA
— Defense Advanced Research Projects Agency
DISCOS
— Database and Information System Characterizing Objects in Space
DLR
— German Aerospace Center
DOD
— Department of Defense (US) CSO — Circular Semisynchronous
Orbit(s)
ESA
— European Space Agency
ESOC
— European Space Operations Center
ESSAS
— European Space Situational Awareness System
EURECA
— European Retrievable Carrier
GEO
— Geosynchronous Earth Orbit(s)
GEODSS
— Ground-based Electro-Optical Deep-Space Surveillance
GLONASS
— Global Navigation Satellite System (Russia)
GMT
— Greenwich Mean Time
GPS
— Global Positioning System
GRAVES
— Grande Réseau Adapté à la Veille Spatiale
GTO
— Geostationary Transfer Orbits
HAX
— Haystack Auxiliary (Radar)
HEO
— Highly Elliptical Orbit(s)
HST
— Hubble Space Telescope
IAA
— International Academy of Astronautics
IADC
— Inter-Agency Space Debris Coordinating Committee
ICBM
— Intercontinental Ballistic Missile
ISRO
— Indian Space Research Organization
ISS
— International Space Station
JAXA
— Japan Aerospace Exploration Agency
JDEC
— Joint Data Exchange Center
JSC
— Johnson Space Center
JSOC
— Joint Space Operations Center
JSpOC
— Joint Space Operations Center (of U. S. Strategic Command)
LAD-C
— Large Area Debris Collector
LDEF
— Long Duration Exposure Facility
Условные сокращения (точное название радара «Хэйстэк»)
MAWS
— Missile Attack Warning System (Russia)
MCC
— Mission Control Center (ЦУП НАСА)
MDA
— Missile Defense Agency (US)
MEO
— Medium Earth Orbit(s)
MODEST
— Michigan Orbital Debris Survey Telescope
MSX
— Midcourse Space Experiment (специальный военный ИСЗ США
— National Aeronautics and Space Administration (US)
NATO
— North Atlantic Treaty Organization
NORAD
— North American Aerospace Defense Command
NRC
— National Research Council
ODERACS
— Orbital Debris Radar Calibration Spheres
ODQN
— Orbital Debris Quarterly News
ORDEM
— Orbital Debris Engineering Model
OSC
— Orbital Sciences Corporation
RAMOS
— Russian-American Observation Satellite Program
Roscosmos — Russian Federal Space Agency
SAR
— Synthetic Aperture Radar
SBIRS
— Space Based Infrared System
SBL
— Space Based Laser
SBRAM
— Satellite Breakup Risk Assessment Model
SBSS
— Space Based Surveillance System (US)
SDA
— Space Data Association
SDT
— Space Debris Telescope
SHF
— Super High Frequency
SHO
— Super-High Orbit(s)
SPADUS
— Space Dust Instrument
SPDA
— Space Debris Prediction and Analysis
SRM
— Solid rocket motor
SSA
— Space Situational Awareness
SSN
— Space Surveillance Network
SSO
— Solar-synchronous Orbit(s)
SSS
— Space Surveillance System (Russia)
SST
— Space Surveillance Telescope
STS
— Space Transportation System
STSS
— Space Tracking and Surveillance System
SVS
— Space Visible Sensor (космический сенсор видимого диапазона
— Tracking and Impact Prediction
UARS
— Upper Atmosphere Research Satellite
UHF
— Ultra High Frequency
UNGA
— United Nations General Assembly
USAF
— United States Air Force
USSPACECOM — United States Space Command
VHF
— Very High Frequency
WG
— Working Group
XSS
— Experimental Spacecraft System

Предисловие
Решение о переиздании монографии было принято ввиду широкого спроса на ее первый выпуск Вениаминов, Червонов, 2012], обнаружения ряда опечаток и неточностей и желания их устранить, а также естественной необходимости дополнить ее сведениями о произошедших новых существенных событиях и появившимися последними информационными материалами в данной области. Учтены были также многочисленные замечания и пожелания читателей.
Толчком к написанию этой книги послужило продолжающееся недостаточное или искаженное понимание обществом той опасности для человечества, которую несет загрязнение околоземного космического пространства техногенным мусором, сопровождающее запуски и функционирование космических аппаратов и кораблей и уже происходящее самопроизвольно, без непосредственного участия человека — в результате спонтанных взрывов, столкновений и возрастной деградации КО.
Близкое к катастрофическому состояние техногенной засоренности ОКП, которое уже сейчас наносит ощутимый ущерб космической деятельности человека, является следствием, прежде всего, легкомысленного, недальновидного (если не сказать преступно халатного) отношения большинства людей к этой проблеме, особенно на ранних стадиях освоения космоса. Это касается и простых людей, и конструкторов, и ученых, и руководителей государств.
В настоящее время уже не приходится доказывать наличие большой опасности для космической деятельности человека со стороны техногенного КМ. Целый ряд катастроф в околоземном космическом пространстве, особенно последних лет (в основном по вине КМ, оказался убедительным аргументом даже для скептиков, которых, к сожалению, было довольно много в начальный период космической эры, в том числе и среди тех, от кого во многом зависело создание космической техники и освоение космического пространства. Этот человеческий фактор в значительной степени помешал своевременному и целесообразному решению проблемы КМ.
Как будет показано в книге, на протяжении всей космической эры, начиная с 1957 г, степень засоренности ОКП неуклонно и практически монотонно возрастала и будет продолжать расти, если даже запуски ИСЗ прекратятся вовсе. Иными словами, процесс техногенного загрязнения околоземного космоса уже становится необратимым. Выступления специалистов, обеспокоенных сложившейся ситуацией, впервые десятилетия игнорировались. Многие из причастных к освоению космоса, как из управленческих структур, таки разработчиков и создателей космической техники, то убеждали, что ничего страшного, еще можно потерпеть, а то и просто высмеивали проблему КМ как якобы надуманную и несерьезную. И вот сегодня мы имеем ситуацию, с которой не знаем, как справиться, а делать это нужно немедленно. Если мы уже не опоздали.
Введение В этой книге мы попытались разобраться в том, что происходит с космической средой вокруг Земли, чем это грозит и что с этим делать.
Книга рассчитана на широкий круг читателей. При написании монографии принят строгий научный подход к изложению ив тоже время, даются более популярные объяснения существенным фактам. Так что неспециалисты могут опускать сложные для понимания места, которые почти всегда сопровождаются вполне доступными пояснениями и выводами. Большое значение для полноты и предметности восприятия имеют многочисленные иллюстрации.
С. Вениаминов

Введение
Первый искусственный спутник Земли был запущен 4 октября 1957 г. Сколько восторгов и почти фантастических планов было связанно тогда чуть лине в любом уголке Земли с этим действительно великим событием в истории человечества. Нов то далекое время никто не подозревал, что в тени этого величайшего достижения науки и техники уже притаился коварный враг.
У медали всегда две стороны — аверс и реверс. Аверс человечество уже воспело и продолжает воспевать, а на реверс обратило внимание лишь два десятилетия спустя после запуска Первого спутника. Настоящая публикация посвящена исключительно реверсу медали За освоение космоса. Мы это делаем, сознавая, что обе стороны играют значительную роль в земной цивилизации, нос разным знаком.
С началом эры освоения космоса в экологии Земли и околоземного космоса произошло принципиально новое, причем драматическое событие в этом пространстве деятельности человека появилась и стала стремительно наращиваться популяция техногенных космических объектов, в которой все большую долю составляет так называемый космический мусор.
Строго говоря, это касается не только ОКП, но и дальнего космоса. Однако особый драматизм этот процесс по вполне понятным причинам приобретает именно в ОКП.
Вообще-то и дог. ОКП не было пустым. Порядка (40 000±20 000) т метео- роидов входит в атмосферу Земли каждый год [Love, Brownlee, 1993]. Но мете- ороиды, астероиды и другие космические тела, вращающиеся по орбитам вокруг Солнца, если попадают в ОКП, то быстро и однократно его пронизывают, и либо покидают, либо сгорают в атмосфере. Лишь некоторые из них очень редко достигают поверхности Земли.
В отличие от них, техногенные КО (искусственные спутники Земли, будучи выведены на орбиты, обычно надолго остаются в ОКП, а по завершении своей функциональной миссии становятся (а точнее, продолжают оставаться) постоянной угрозой столкновения с другими КО, в том числе с действующими космическими аппаратами. Под КА здесь ив дальнейшем будем понимать обобщенно пилотируемый или автоматический ИСЗ, предназначенный для выполнения определенной миссии.
Длительность пребывания техногенного КМ в ОКП зависит, прежде всего, от высоты орбит соответствующих КО и может достигать десятков, сотен, тысячи миллионов лет (например, для геостационарных КО) [Orbital…, 1995;
Interagency Report…, Коварство техногенного КМ, в отличие от наземного, не только в постоянном присутствии в ОКП на пути движения действующих КА, но ив неспособности по самой его природе экологически чисто утилизироваться.
Введение Если в х гг. и позже в освоении космоса конкурировали только два государства, то, начиная с 1980 г, их число стало резко возрастать. В 2003 г. Китай присоединился к России и США как единственным космическим державам, способным на запуски пилотируемых космических кораблей. А Индия заявила, что где-то около 2015 г. запустит свой первый пилотируемый КК [Space
Security…, 2010]. В 2009 г. Иран стал десятым государством, способным самостоятельно проводить запуски ИСЗ, а 50 стран запускали гражданские ИСЗ либо независимо, либо в кооперации с другими странами.
В последние годы Индия и Китай значительно увеличили финансирование космических программ, тогда как США, Европа и Россия несколько снизили его. Такие страны как Алжир, Бразилия, Чили, Египет, Индия, Тайвань, Малайзия, Нигерия, ЮАР, Таиланд участвуют в космических программах, направленных на их экономическое развитие [Space Security…, 2008]. В 2009 и 2010 гг. свои первые спутники запустили Объединенные Арабские Эмираты, Швейцария, Турция. В настоящее время Россия, США и Китай имеют свои космические навигационные системы. В стадии присоединения к ним находятся Европейский союз и Индия.
Возрастает использование ИСЗ двойного назначения — гражданского и военного. Такие многофункциональные КА в настоящее время есть, кроме России и США, у Канады, Китая, Франции, Германии, Японии, Израиля, Италии,
Испании.
В 2009 г. было официально зарегистрировано более 37 000 пользователей космическими услугами из 110 стран мира [Congressional…, 2009], а собственными КА в 2010 г. обладали более 60 стран [Space Security…, Наблюдается устойчивый рост сотрудничества в области освоения космоса стыковка пилотируемых модулей Аполлон и Союз (США – СССР, полет станции Мир с участием иностранных космонавтов, космической лаборатории. Самым ярким примером международной кооперации является полет международной космической станции (МКС) с участием
16 государств и с бюджетом более 100 млрд дол. Уже кг. было осуществлено запусков к МКС, а к концу 2009 г. — 88, к июлю 2012 г. — 125. Налет функционирования МКС запланировано израсходовать 129 млрд дол. [How much…, 2005; International…, 2009; Space Security…, 2010, Space Track, Спустя более полувека после запуска Первого спутника космическая деятельность стала неотъемлемой составляющей мировой экономики, социального развития, систем безопасности, научных исследований. Процветает глобальная коммерческая космическая индустрия с годовым доходом более млрд дол. Россия доминирует в выводе ИСЗ на орбиты, осуществляя большинство коммерческих запусков, тогда как США лидирует в их производстве. При этом коммерческие запуски становятся дешевле, что все больше открывает доступ к космическим средствам особенно развивающимся странам.
США и Россия продолжают лидировать в размещении на орбитах КА военного назначения. Кг. действовало более 185 ИСЗ официально военного назначения, из которых приблизительно половина принадлежала
Введение США, а четверть — России. При этом за всю космическую эру США и СССР/
Россия в совокупности запустили более 3000 военных спутников, тогда как все остальные страны – менее 100 [Space Track…, 2012]. Вместе стем, многие официально коммерческие КА выполняют и некоторые военные функции. В последние годы такие государства как Канада, Китай, Франция, Германия, Япония, Израиль, Италия, Испания стали интенсивно создавать и эксплуатировать многофункциональные ИСЗ с широким диапазоном функций, в том числе и военных. Таким образом, при отсутствии специализированных военных КА многие функции обеспечения государственной безопасности распределяются по гражданским ИСЗ [Space Security…, 2010, Кг. на орбитах вокруг Земли реально функционировало 994 КА. Большинство из них действовало в низкоорбитальной области и на ГСО (47 % на низких орбитах, 42 % на геостационарной орбите, остальные на средних, вы- сокоэллиптических и сверхвысоких. Для сравнения, в 2008 г. действующих
ИСЗ было около 850, и соотношение было большее в пользу ГСО [Space…,
2008, 2012; Space Track…, 2012]. ИСЗ используются для решения задач связи, навигации, метеорологии, геодезии, геофизики, астрономии, астрофизики, обследования поверхности Земли, дистанционных наблюдений, получения и исследования материалов в космосе, калибровки наземной и космической аппаратуры, биологических экспериментов, обслуживания самых различных наземных и космических проектов (научных, социальных, экономических и многих других, национальной и коллективной безопасности. Сейчас человечеству уже без помощи такого арсенала космической техники не обойтись.
В последнее десятилетие особенно интенсивно развивались космические системы всеобщего использования — это средства обеспечения услуг по навигации, метеорологическому прогнозу, поисково-розыскных акций. Время орбитального функционирования действующих ИСЗ изменяется от недели до десятков лет. Они размещаются в основном в трех орбитальных районах на низких орбитах (преимущественно до 1500 км, полусинхронных (полусуточных) и геостационарной орбите.
Вместе с расширением освоения ОКП усиливается и его техногенное засорение и, разумеется, противодействие второго первому. На это не сразу обратили внимание, а когда обратили, было уже несколько поздно. К тому же здесь включился еще один неприятный фактор — скептицизм значительной части общества, в том числе и представителей научных кругов, в отношении той угрозы, которую представляет КМ для успешного осуществления космической деятельности. Господствовало мнение, что космос необъятен, безграничен и выдержит все. И за такое представление о космосе как о бездонной бочке, в которую можно безнаказанно сваливать мусор в любом количестве, человечество, в конце концов, поплатилось близким к катастрофическому состоянием техногенной засоренности ОКП.
И все это происходило несмотря на то, что множество групп специалистов во всем мире было всерьез озабочено этой проблемой. Ее исследованием занимались в космических агентствах различных государств, практически во всех Академиях наук, многих научных и конструкторских учреждениях, военных организациях. Но эти группы и сообщества были структурно разрознены, хотя и общались между собой.
Введение Наконец, сама собой созрела идея объединения всех специалистов, занимающихся этой проблемой. В 1993 г. официально оформился международный орган, единственной задачей которого было всестороннее изучение проблемы техногенного засорения ОКП и выработка мер противодействия этому процессу — Межагентский координационный комитет по проблеме техногенного засорения космического пространства (IADC — Inter-Agency Space
Debris Coordinating Нельзя сказать, что общество полностью игнорировало проблему техногенного засорения ОКП. Начиная с 1981 г. Генеральная Ассамблея ООН ежегодно принимает резолюции с призывом использовать космос только в мирных целях и принять многостороннее соглашение о прекращении гонки вооружений в космосе. Резолюция получает почти единодушную поддержку, хотя в 2005 г. США и Израиль впервые проголосовали против. Тем не менее, многие космические державы не перестают наращивать свои космические вооружения и разрабатывать соответствующие проекты, что вносит значительный вклад в продолжающееся засорение ОКП.
Наиболее авторитетной международной организацией, деятельность которой полностью посвящена изучению проблемы техногенного засорения космического пространства и выработке рекомендаций по его торможению и противодействию его негативным последствиям, является IADC. Это важнейший международный орган, охватывающий своей деятельностью полный круг проблем, связанных с КМ, включая получение координатных и некоор- динатных измерений КО, научное описание околоземной космической среды, моделирование, защиту КА, меры противодействия дальнейшему засорению ОКП и снижения его негативного влияния на космическую деятельность.
Идея создания такого органа возникла после взрыва РН ЕКА Arian V-16 в 1986 г. Официально его структура была оформлена только в апреле 1993 г. в Центре управления комическими полетами ЕКА (ESOC) в Дармштадте, Германия.
Членами-основателями стали НАСА, РКА (ныне Роскосмос), ЕКА и единая делегация от трех японских космических агентств, позднее объединившихся водно. В таком составе IADC просуществовал три года. С 1996 по 2000 г. в Комитет были приняты космические агентства еще семи стран — Китая, Франции, Германии, Индии, Италии, Украины и Великобритании. Наконец, к началу г. в качестве го члена было принято Космическое агентство Канады.
Структурно IADC состоит из Руководящей группы (Steering group) и четырех рабочих групп WG-1 (измерения, WG-2 (среда и база данных, WG-3 (защита КА) и WG-4 (меры по смягчению влияния и снижению засоренности ОКП). Сфера деятельности Комитета определена его уставом (Terms of Reference, Комитет ежегодно проводит весной четырехдневные сессии, на которых присутствуют более 100 специалистов. Руководящая группа, состоящая из глав всех 12 национальных делегаций, собирается еще каждую осень на один день вовремя Международного Астронавтического конгресса 2001 г. по просьбе Научно-технического подкомитета Комитета ООН по мирному использованию космического пространства (UN COPUOS) IADC
Введение регулярно представляет обобщенные технические отчеты о состоянии космической среды и соответствующих проблемах, те. официально является консультативным органом ООН. На основе этих отчетов ООН выпускает рекомендации по использованию ОКП.
Комитет периодически организует и координирует проведение международных кампаний по наблюдению КМ в области ГСО — в 1999, 2002, 2003 гг., в области низких орбит — в 1996, 1999, 2000, 2003, 2004, 2006, 2007, 2008,
2009, 2011 гг. и т. д.
Ежегодные сессии Комитета являются трибуной для интенсивного и взаимно полезного обмена информацией и мнениями между компетентными экспертами ведущих космических держав мира и не только. Издается много технических документов открытых широкой общественности. НАСА выпускает ежеквартальный сборник материалов, освещающих широкий спектр важных текущих событий, злободневных проблем, последних научных и технических достижений в области космической деятельности государств и техногенного засорения космоса (Orbital Debris Quarterly News), в котором печатаются участники сессий Комитета. Существовал также международный научный журнал Space Debris с международной редколлегией, который, к сожалению, недавно закрылся из-за отсутствия спонсора.
США, располагая гигантскими финансовыми ресурсами, инвестируют большие средства в исследование техногенной засоренности ОКП, разработку и внедрение мер по обузданию этого процесса, многостороннее освещение и популяризацию этой проблемы. Под эгидой американского Национального исследовательского совета (NRC) — главного научного органа США, в который входят все три академии (наук, инженерная и медицинская) — в рамках одного из его подразделений — Совета по аэронавтике и космической технике, в 1993 г. был создан Международный комитет по проблеме техногенного засорения космоса. Автор настоящего издания — член этого органа. Результатом работы Комитета стала первая полная монография по проблеме КМ, вышедшая в конце 1995 г. [Orbital…, К двадцатилетию официального существования основными достижениями
IADC являются следующие:
• разработка основных международно-согласованных направлений снижения засоренности космоса и ее последствий;
• создание международной сети обмена данными для случаев неконтролируемого входа в атмосферу крупных КО, создающих угрозу для людей на Земле и их собственности;
• организация кампаний наблюдения несопровождаемых низко- и высокоорбитальных КО;
• разработка руководств для проектирования и конструирования эффективной защиты КА от КМ [Johnson, 2012b].
НАСА сформировало собственную программу по КМ, включающую требования по ограничению засорения ОКП, соответствующие рекомендации и стандарты [New NASA…, 2007]. В 2008 г, как часть этой программы, вышло Справочное пособие по ограничению техногенного засорения ОКП [Publi- cation of the Handbook…, 2008].
Введение С 1988 г. каждый американский президент одним из пунктов национальной политики освоения космоса США объявлял ограничение роста КМ. Впервые в истории Президент Б. Обама 28 июня 2010 г. объявил Национальную космическую политику США, включив в нее требование проведения исследований, разработки технологий и методов удаления КМ. Документ вышел подзаголовком Сохранение космической среды и ответственное использование космоса [New U. S. National…, 2010; President…, Отношение к проблеме радикально начало меняться лишь в последнее время. Еще в 1995 г. Национальный исследовательский Совет США утверждал
[Orbital…, 1995], что опасность со стороны КМ является умеренной, и нет примеров серьезного повреждения КА или разрушения их в результате столкновения с КМ. (Заметим, что эта организация является одной из наиболее обеспокоенных засорением ОКП.) Но уже через год, 24 июня 1996 г, произошло событие, буквально ошеломившее скептиков. Очень дорогой французский экспериментальный КА радиоэлектронной разведки Cerise столкнулся с фрагментом ракеты-носителя Arian. В результате КА был разрушен.
За этим не заставили себя долго ждать и другие драматические события в космосе, о которых будет подробно рассказано в книге.




Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17


База данных защищена авторским правом ©nethash.ru 2019
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал