Условия и процесс формирования международной конкурентоспособности национальной экономики



страница15/19
Дата27.10.2016
Размер1.04 Mb.
Просмотров1554
Скачиваний0
ТипДиссертация
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   19

Заключение


Подводя итог всему сказанному в работе, следует заключить, что процесс формирования международной конкурентоспособности, отражающей эффективность функционирования хозяйственной системы страны, является многоступенчатым и происходит в условиях взаимодействия субъектов микро-, мезо- и макроуровня. Составляющие единую систему элементы различных уровней создают условия для повышения национальной конкурентоспособности, подвергаясь взаимному влиянию и воздействию внешней среды. Каждый уровень играет в этом процессе особую роль, но при этом совокупный результат может быть достигнут лишь при согласованности и гармоничности их действий. Недостаточное развитие или замкнутость одного из них ведет к дисбалансу и сдерживанию общего положительного эффекта. Согласованность, в свою очередь, во многом зависит от развитости институциональных основ в экономике и обществе, эффективности бизнеса в стране и возможности стратегического взаимодействия субъектов различного уровня. Стратегическая составляющая приобретает большее значение по мере увеличения масштаба субъекта и длительности горизонта планирования и дает оптимальный результат при условии взаимной скоординированности и увязанности стратегий различного уровня.

Основная цель теории международной конкурентоспособности заключается в попытке дать наиболее полное обоснование причин процветания наций и объяснить изменения относительных позиций стран, то есть ответить на один из ключевых вопросов экономической теории. Комплексность поставленной задачи, как и самого исследуемого понятия, во многом объясняет отсутствие единой концепции и определения в современной теории международной конкурентоспособности, несмотря на ее бурное развитие в последние 35-40 лет. На текущем этапе теория международной конкурентоспособности не обнаруживает единого механизма, ведущего к процветанию нации, ограничиваясь выявлением множества факторов, на него влияющих, и определением степени их значения. Тем не менее, современный уровень развития данной теории, характеризующийся многофакторным подходом и возможностью количественного измерения, представляет собой качественный скачок по сравнению с моделями, выводящими благосостояние страны из одного или нескольких отдельно взятых факторов, будь то внешняя торговля, управление валютным курсом или накопление капитала.

Теоретические истоки концепции международной конкурентоспособности прослеживаются из двух широких разделов экономической теории. Анализ положения стран на мировых рынках, исследование факторов, объясняющих изменения позиций субъектов мировой экономики, логическая преемственность теорий по линии абсолютные преимущества – относительные преимущества – факторные преимущества – конкурентные преимущества, обуславливают связь международной конкурентоспособности с теорией международной торговли и разделения труда. Попытки раскрыть ключевые движущие силы экономического роста и развития в долгосрочном периоде роднят ее с теориями экономического роста. Методологические основы концепции связаны с институциональным и эволюционным подходом в экономической теории. Более узкие практические аспекты взаимоотношений стран на мировых рынках отсылают к теориям конкуренции и кооперации.

Рассмотрение современных трактовок термина «международная конкурентоспособность» дает возможность, несмотря на отсутствие единой точки зрения, выделить ряд ключевых характеристик, которые позволяют достоверно описать данное понятие. Конкурентоспособность страны можно рассматривать в координатах относительная - абсолютная, внешняя – внутренняя, процесс-результат. Теоретические подходы можно подразделить на факторные и комплексные, описательные и объяснительные, статические и динамические. Для интерпретации конкурентоспособности как инструмента повышения благосостояния страны в определениях подчеркивается роль стратегий и отражается нацеленность на долгосрочную перспективу, акцентируется связь с уровнем жизни населения и устойчивым ростом.

Проведенный анализ существующих определений дал возможность автору сформулировать собственный подход, согласно которому международная конкурентоспособность – обобщающее понятие для обозначения факторов, содействующих, согласно той или иной теоретической концепции, росту благосостояния и уровня жизни в стране, а также способность страны создавать соответствующие условия в долгосрочной перспективе. При этом отметим, что международная конкурентоспособность, скорее, не реально наблюдаемое явление, а синтезированное понятие, объединяющее возможные векторы движения к процветанию наций.

Сложная многоуровневая структура международной конкурентоспособности обуславливает целесообразность применения при ее анализе системного подхода. В этом ракурсе международная конкурентоспособность предстает как целостная система формирования национальных приоритетов и механизмов их реализации, направленная на достижение долгосрочного экономического развития и повышение национального благосостояния, где отдельные экономические субъекты, индивиды, предприятия, общественные организации, государство, политические и культурные институты выступают как единый и цельный организм. Иерархическая структура данной системы формируется на основе трех уровней. Интегрирующим и, одновременно, базовым является макроуровень, где, с одной стороны, создаются фундаментальные предпосылки эффективности экономической системы (институты, образование, природные ресурсы и т.д.), а, с другой стороны, формируются результирующие совокупные параметры функционирования национальной экономики. На микроуровне, где функционируют компании, создающие стоимость и определяющие национальную производительность, реализуются данные предпосылки. Мезоуровень играет промежуточную роль, создавая для предприятий более или менее благоприятную конкурентную среду в рамках отраслей и кластеров. Внутренние взаимосвязи данных элементов и их взаимоотношения с внешней средой формируют целостность международной конкурентоспособности как системы, направленной на достижение устойчивого роста экономических показателей и повышения уровня жизни в стране.

Особая роль микроуровня, субъекты которого непосредственно участвуют в процессах производства, сбыта и конкуренции, приводит к выделению микроэкономического подхода, акцентирующего внимание на роли компаний и эффективности их деятельности в повышении уровня благосостояния национальной экономики, как неотъемлемой части современной теории международной конкурентоспособности и методик ее оценки. Дополняя традиционный взгляд, подчеркивающий роль макроэкономических факторов, микроэкономический подход, акцентирует роль компаний и бизнеса в повышении международной конкурентоспособности, демонстрируя всю цепочку формирования стоимости от отдельной фирмы к экономике в целом, показывая связь эффективности компаний и национального благосостояния, раскрывая системные взаимосвязи среды бизнеса и его субъектов.

Теоретическая значимость микроэкономического подхода, главным теоретиком которого является М. Портер, подтверждается его широким применением в практических исследованиях. Методология двух наиболее авторитетных оценок конкурентоспособности стран базируется на ключевых элементах модели ромба конкурентных преимуществ (МИРМ) и теории стадий экономического развития (ВЭФ). В практических исследованиях микроэкономические основы, выявляющие роль эффективности компаний и бизнеса в формировании национального благосостояния, являются, наряду с факторами макроэкономическими, составной частью итоговой оценки конкурентоспособности стран. Конкурентоспособность бизнеса в стране, очевидно, тесно связана с макроэкономической составляющей, но, в то же время, развитие микроэкономических факторов может существенно отставать, сдерживая, тем самым, рост производительности и благосостояния даже при благоприятных условиях на макроуровне.

Применение данного подхода к анализу международной конкурентоспособности России показывает отставание ее микроэкономических основ, являющихся залогом роста национальной производительности. Согласно исследованиям ВЭФ, эффективность бизнеса относится к одной из самых слабых сторон российской конкурентоспособности. Развитость стратегий и умение конкурировать российских компаний как один из факторов оказывает негативное влияние на общий уровень конкурентоспособности бизнеса в стране. Данная ситуация не была исправлена за годы ускоренного экономического роста и тем более усугубилась во время кризиса. Решение проблемы, вероятно, лежит в сфере стратегического управления на уровне государства, нацеленного на создание эффективной национальной среды бизнеса и оздоровление соответствующих институтов.

Исследование опыта успешных компаний и стран показывает, что одним из ключевых конкурентных преимуществ является стратегия. Если в теории и практике управления предприятий эта концепция давно занимает одно из центральных мест, то ее значение на макроуровне, по-видимому, пока еще не раскрыто в полной мере. В то же время следует заметить, что по мере увеличения масштаба субъекта роль стратегических факторов конкурентоспособности только возрастает. Тогда как стратегии компаний нацелены на завоевание и удержание собственных конкурентных позиций, государственная экономическая стратегия затрагивает более широкий круг вопросов и связана с интересами большого числа индивидов.

Отдельные компании, движимые конкуренцией, развиваются независимо, ориентируясь на собственные тактические и стратегические цели, именно они, а не государство, создают стоимость и обеспечивают рост производительности, поддерживающие экономическую стабильность страны. В то же время, создание наиболее благоприятных условий для бизнеса, формирование атмосферы доверия между бизнесом и властью, стимулирование частного сектора к повышению конкурентоспособности его продукции и выходу на международные рынки – задачи экономической политики государства. Экономическая стратегия государства служит ориентиром для субъектов различного уровня, обеспечивая повышение международной конкурентоспособности в долгосрочном периоде за счет формирования четких и ясных приоритетов, консолидации и координации экономической деятельности на микро-, мезо- и макроуровне, повышения стабильности и надежности экономической системы в целом и, соответственно, роста доверия к ней. Стратегическое управление на уровне страны, таким образом, дает взаимную выгоду: компании получают четкие ориентиры и стабильную конкурентную среду, а государство решает долгосрочные экономические задачи.

Сформированные и управляемые независимо, стратегии различных уровней взаимосвязаны и влияют друг на друга. Стратегическая составляющая конкурентоспособности присутствует на каждом уровне, однако ее действие распространяется шире и выходит за рамки управления одного элемента. Опираясь на микроэкономический подход, можно говорить о замкнутом круге взаимного влияния стратегического управления и конкурентоспособности на различных уровнях. Успешные стратегии отечественных компаний позволяют им занять позиции на международных рынках, поддерживая тем самым конкурентоспособность кластера и отрасли, что положительно сказывается на национальной конкурентоспособности в целом. Государственная стратегия, в свою очередь, определяет условия функционирования бизнеса, которые могут как развивать, так и разрушать стратегические преимущества компании.

Ключевым элементом стратегического управления в России на сегодня является Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года (Стратегия 2020), в которой сформулированы основные направления развития страны с учетом вызовов предстоящего периода, а также стратегии и механизмы достижения поставленных целей. Своевременность разработки такой программы не вызывает сомнений, однако результативность стратегии несомненно будет зависеть как от соответствия прогнозируемых реалий фактическим, так и от четкости исполнения поставленных задач на всех уровнях экономики и эффективности системы стратегического управления в стране в целом.

Анализ международной конкурентоспособности российского авиастроения, проведенный автором, демонстрирует практическую значимость изложенных в работе аспектов. Взаимосвязь и взаимовлияние конкурентоспособности субъектов различных уровней для данной отрасли вырисовываются особенно отчетливо из-за ее стратегического характера, высокой наукоемкости и системообразующей роли в экономике. Не только в российской, но и в мировой практике государство открыто или неявно играет важную роль в развитии и продвижении национального авиапрома, чувствительного к изменениям условий национальной среды бизнеса. В то же время, высокая конкурентоспособность отечественных авиапроизводителей дает существенный позитивный импульс развития экономики страны благодаря масштабности и высокой технологичности производства, значительному инновационному влиянию на смежные отрасли, укреплению международных торговых и научно-технических связей, притоку интеллектуального капитала, внедрению передовых разработок.

Международный рынок авиастроения характеризуется небольшим числом участников, высокой концентрацией и наличием серьезных входных барьеров. Конкуренция в авиастроении ощутимо усиливается и в ближайшие годы обострится еще сильнее в связи с появлением на данном рынке новых стран (Япония, Китай) и возможным восстановлением российских позиций. В такой ситуации значительно возрастет роль маркетинговых стратегии и рыночной ниши, избранных той или иной компанией. Немалое значение будут также иметь сопутствующие стратегии, связанные с финансированием, продвижением и послепродажным обслуживанием летательных аппаратов.

Исследование авиапроизводства в России, проведенное на основе модели ромба конкурентоспособности М. Портера, показывает всю неоднозначность и неопределенность текущего положения отрасли. Изученные параметры развиты достаточно равномерно и характеризуются наличием существенного накопленного потенциала и отсутствием современных рыночных подходов к его использованию, что не позволяет говорить о системном взаимодействии и взаимном усилении факторов ромба. Технологический рывок, осуществленный в 1970-80-х гг. в условиях социалистической системы производства, не может обеспечивать конкурентоспособность современного российского авиастроения на мировом рынке. Достижение поставленных амбициозных целей по завоеванию доли мирового рынка авиастроения в ближайшие 10-15 лет возможно лишь в результате серьезной работы по созданию и совершенствованию уникальных технологических, управленческих и стратегических конкурентных преимуществ на уровне компаний, и продуманной долгосрочной политики создания и поддержания национальной среды бизнеса, стимулирующей инновации и инвестиции в авиапроизводстве, со стороны государства.



Повышение международной конкурентоспособности страны является не конечной целью, а, скорее способом решения всей совокупности задач, связанных с экономическим и социальным развитием и ростом уровня жизни. На практике страны, лидирующие в рейтингах конкурентоспособности, характеризуются высоким уровнем жизни, инновационностью, развитостью основ экономики знаний. Значительные перемены относительных позиций стран, происходящие постоянно, показывают как необходимость непрерывного совершенствования в экономике так и возможность за относительно короткий период достичь существенных результатов в повышении национальной конкурентоспособности, в частности за счет развития микроэкономических основ.


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   19


База данных защищена авторским правом ©nethash.ru 2017
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал