На базе федерального государственного автономного образовательного



Скачать 455.96 Kb.

Дата22.05.2017
Размер455.96 Kb.
Просмотров94
Скачиваний0

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 212.208.10
НА БАЗЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО
УЧРЕЖДЕНИЯ
ВЫСШЕГО
ОБРАЗОВАНИЯ
«ЮЖНЫЙ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ»
МИНИСТЕРСТВА
ОБРАЗОВАНИЯ
И
НАУКИ
РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ПО
ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА
НАУК аттестационное дело №__________________________ решение диссертационного совета от 17 марта 2017 г. № 4
О присуждении Мкртычеву Олегу Витальевичу, гражданину Российской
Федерации, ученой степени кандидата физико-математических наук.
Диссертация «Лазерная абляция стеклянных образцов с наноразмерными покрытиями» по специальности 01.04.03 – радиофизика принята к защите
13.01.2017, протокол № 01 диссертационным советом Д 212.208.10 на базе федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южный федеральный университет» Министерства образования и науки Российской Федерации, 344006, г. Ростов-на-Дону, ул.
Большая Садовая, д. 105/42, приказ о создании диссертационного совета
№ 714/нк от 2.11.2012 г.
Соискатель Мкртычев Олег Витальевич 1970 года рождения. В 1992 г. окончил Ереванский государственный университет, физический факультет, кафедру астрофизики по специальности "физика".
В 2016 году зачислен в качестве экстерна в аспирантуру федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Южный федеральный университет". Удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов выдано 31 марта 2016 года отделом аспирантуры федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Южный федеральный университет".
Соискатель Мкртычев Олег Витальевич работает в должности доцента кафедры технических дисциплин филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Белгородский государственный технологический университет им.
В.Г.Шухова" в г.Новороссийске.
Диссертация выполнена на кафедре общенаучных дисциплин
Новороссийского политехнического института (филиала) федерального

2 государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный технологический университет»
Министерства образования и науки Российской Федерации.
Научный руководитель – Шеманин Валерий Геннадьевич, доктор физико- математических наук, Новороссийский политехнический институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кубанский государственный технологический университет», заведующий кафедрой, профессор.
Официальные оппоненты:
Копытов Геннадий Филиппович, доктор физико-математических наук, профессор, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный университет», физико-технический факультет, кафедра радиофизики и нанотехнологий, заведующий кафедрой;
Вальшин Алыс Мустафович, кандидат физико-математических наук, доцент, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Башкирский государственный университет», физико- технический институт, кафедра инфокоммуникационных технологий и наноэлектроники; дали положительные отзывы на диссертацию.
Ведущая организация
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«Национальный исследовательский Томский государственный университет, в своем положительном заключении, подписанном Самохваловым И.В., д.ф.-м.н., проф., заведующим кафедрой оптико-электронных систем и дистанционного зондирования и утвержденном Ивониным И.В., д.ф.-м.н., проф., проректором по научной работе, указала, что проведенные исследования проблем лазерной абляции, связанных с определением пороговых характеристик пробоя и оптической прочности изделий, с нанесенными на их поверхность многослойными тонкими пленками, являются актуальными и востребованными для разработки новых и улучшения уже существующих алгоритмов обработки экспериментальных данных, помогающих точно определить величины пороговой плотности энергии лазерного абляционного разрушения композитов, которые служат для построения кривых динамики оптической прочности.

3
Научная и практическая значимость определяется тем, что в работе предложены математически обоснованные и экспериментально проверенные методики, которые могут быть использованы при разработке приборов для измерения параметров разрушения подобных покрытий на оптических приборах на современной элементной базе. Полученные результаты рекомендуется использовать для промышленного создания и использования созданной экспериментальной лазерной абляционной станции.
Соискатель имеет 51 опубликованную работу, в том числе по теме диссертации 33 работы. Из них 3 статьи, опубликованные в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК, 3 статьи, опубликованные в рецензируемых научных изданиях из международных реферативных баз данных и систем цитирования "Scopus" и "Web of Science", и 27 работ в различных журналах и сборниках материалов конференций. Общий объем работ составляет 7,7 п.л., из них принадлежит лично автору 5,2 п.л.
Полученные автором результаты, сформулированные в защищаемых положениях и составляющие научную новизну работы, опубликованы в следующих наиболее значимых работах:
1) Аткарская А.Б., Шеманин В.Г., Мкртычев О.В. Изменение показателя преломления наноразмерных пленок при модифицировании стеклянных подложек // Известия высших учебных заведений. Физика. – № 8/2, 2012. – С.
238-239.
2) Аткарская А.Б., Шеманин В.Г., Мкртычев О.В. Аналитическое исследование энергетических коэффициентов отражения и преломления света от многослойных плоскопараллельных систем // Известия Кабардино-
Балкарского государственного университета. – Т. IV. №3. 2014. – С.29-34.
3) Шеманин В.Г., Мкртычев О.В. Лазерное абляционное разрушение нанопленок на поверхности стеклянных образцов // Известия Уфимского научного центра РАН. 2015. № 2. С. 5-10.
4) Привалов В.Е., Фотиади А.Э., Шеманин В.Г., Мкртычев О.В. Лазерная абляция нанокомпозитов
//
Научно-технические ведомости
Санкт-
Петербургского государственного политехнического университета. Физико- математические науки. 2015. № 1 (213). С. 128-135.
На диссертацию и автореферат поступило десять положительных отзывов.
В них отмечается актуальность темы исследований, высокий научный уровень,

4 большое научное и практическое значение, соответствие паспорту специальности 01.04.03 – Радиофизика.
1. ФГБОУ ВО "Государственный морской университет им. адм. Ф.Ф.
Ушакова", г.Новороссийск. Подписал начальник кафедры техносферной безопасности на транспорте судомеханического факультета, д.т.н., проф.
Туркин В.А. Замечание: на рис.2 автореферата экспериментальные данные аппроксимированы полиномом второй степени и приводится уравнение полиномиальной аппроксимации для исследуемых зависимостей. Однако в тексте автореферата не сказано, каким физическим смыслом вызвана необходимость именно такой аппроксимации.
2. ФГБУН Институт мониторинга климатических и экологических систем
СО РАН, г.Томск. Подписал главный научный сотрудник лаборатории экологического приборостроения ФГБУН ИМКЭС СО РАН, д.т.н., проф.
Тихомиров А.А. Замечания: в первом защищаемом положении соискателю целесообразно было бы количественно (например, в процентах) указать, насколько «хорошо соотносится с результатами экспериментов» применение предложенного им алгоритма «вычисления геометрических и оптических характеристик образцов». Из автореферата неясно, исходя из каких соображений, исследование абляции наноразмерных покрытий проводилось при двух длительностях лазерного импульса 20 нс и 300 мкс, т.е. определялось имеющимся в распоряжении соискателя оборудованием или другими факторами? Каким образом можно экстраполировать полученные результаты на другие длительности лазерных импульсов? По оформлению автореферата.
На рисунках 3 и 5 автореферата плохо читаются обозначения, трудно различимы единицы шкал. На стр. 4 в предпоследнем абзаце два раза подряд повторяется слово «стеклянный». На стр.6 соискатель два раза дает ссылки «[5-
7,11]» на литературу, приведенную, очевидно, в тексте диссертации, а не автореферата. В первом пункте Заключения повтор «образцы стеклянных образцов».
3. Оптическое общество им. Д.С. Рождественского, г. Санкт-Петербург.
Подписал исполнительный директор Оптического общества им. Д.С.
Рождественского Арпишкин В.М. Замечания: нет данных по погрешностям проводимых экспериментов и расчетов; не читаемость данных, приведенных на рисунках 1, 3, 4, 5 автореферата; плохое расположение данных на рисунке 2

5 автореферата, что затрудняет их чтение. Из автореферата не ясно каким образом полученные в главе 3 результаты решения методом моментов уравнения теплопроводности соотносятся с основной задачей диссертационной работы по определению оптической прочности вещества облучаемой мишени.
4. Белорусский государственный университет, г.Минск, Республика Беларусь.
Подписал заведующий кафедрой квантовой радиофизики и оптоэлектроники факультета радиофизики и компьютерных технологий БГУ, д.ф.-м.н., проф. Кугейко
М.М. Замечания: в автореферате даны только общие методы, которыми решалось уравнение теплопроводности, без приведения конкретных результатов; не раскрывается в автореферате и потенциал практического применения разработанной методики определения оптической прочности материалов в условиях лазерного разрушения; плохо читаются надписи и обозначения на некоторых представленных рисунках (например, рис.3, 5).
5. ФГБУН Физический институт им. П.Н. Лебедева РАН, г.Москва.
Подписал ведущий научный сотрудник ФГБУН ФИАН, д.ф.-м.н., проф.
Казарян М. А. Существенных недостатков в автореферате не обнаружено, а замеченные недостатки не носят принципиального характера и не снижают общую положительную оценку работы.
6. ФГБОУ ВО Ижевская государственная сельскохозяйственная академия, г.Ижевск. Подписал профессор ФГБОУ ВО ИжГСХА, д.т.н., проф. Юран С.И.
Замечания: в автореферате не детализирована степень подготовленности или степень внедрения разработанной автором или при его участии экспериментальной установки для измерения параметров процесса лазерного абляционного разрушения стеклянных образцов с наноразмерными покрытиями. Не освещен также важный вопрос расширения пределов применимости разработанной методики для мишеней из других материалов с другими оптическими и геометрическими характеристиками. Нет свед ений по алгоритму вычисления геометрических и оптических характеристик образцов.
Приведенное описание метода моментов содержит только исходное уравнение и описание метода без полученных решений. Неудачное форматирование рисунков. Например, на некоторых графиках не указаны погрешности экспериментально полученных величин (рис.4), а на других трудно читаются приведенные числовые значения (рис.5).
7. Государственный Оптический Институт им С.И. Вавилова, г.Санкт-

6
Петербург. Подписал ведущий научный сотрудник АО «ГОИ им С.И.
Вавилова», к.ф.-м.н., ст.н.с. Жевлаков А.П. Замечания: автор в недостаточной степени проанализировал различные источники дополнительных погрешностей, которые имеют место при измерении оптической прочности вещества. На некоторых графиках не указаны погрешности экспериментально полученных величин (рис.4), а на других трудно читаются приведенные числовые значения (рис.5). Имеется ряд опечаток (например, в п.3 Научной новизны «стеклянных стеклянных образцов»).
8.
ФГАОУ
ВО
Национальный исследовательский
Томский государственный университет, г.Томск. Подписал декан факультета инновационных технологий ФГАОУ ВО НИ ТГУ, заслуженный изобретатель
РФ, д.ф.-м.н., проф. Солдатов А.Н. Замечания: плохое качество иллюстративного материала. Основные положения, выносимые на защиту получили недостаточное освещение в автореферате. Так, пункт 1 раздела
«Основные результаты и положения выносимые на защиту» не отражен в тексте автореферата. Не описан процесс калибровки и точность полученной экспериментальной установки из пункта 2 этого раздела. Пункт 3 описан общими фразами и начальными данными решения задачи, но не результатом решения. Пункт 4 описан более детально, но из автореферата не видна связь выполненной по этому пункту работы с другими частями исследований автора.
Отсутствует цельность и завершенность в описании проделанной большой работы.
9. ФГАОУ ВО Крымский федеральный университет, г.Симферополь.
Подписал заведующий кафедрой радиофизики и электроники Физико-техни- ческого института ФГАОУ ВО НИ КФУ, д.ф.-м.н., проф. Старостенко В.В.
Замечание: из автореферата не ясно наноразмерное покрытие по толщине или по площади.
10.
ФГАОУ
ВО
Национальный исследовательский
Томский политехнический университет, г.Томск. Подписал профессор кафедры промышленной и медицинской электроники Института неразрушающего контроля ФГАОУ ВО НИ ТПУ, д.т.н., проф. Евтушенко Г.С. Замечания: недостаточно подробно описана методика проведения экспериментов, используемая для регистрации аппаратура. Поэтому возникают вопросы типа – длительности импульсов силового воздействия 300 мкс и 20 нс, а расчетные

7 данные для температуры поверхности и оптической прочности на рис. 3 и 5 приведены в диапазоне нс. Автор не уделил должного внимания оценкам погрешности вычисляемых величин. В частности, при определении оптической прочности вещества.
В автореферате присутствуют погрешности стилистического и редакционного характера: рисунки 3 и 5 автореферата плохо читаются, величины в формулах расшифрованы в произвольном порядке или не расшифрованы вовсе (уравнение теплопроводности, стр.13 и уравнение для расчета вероятности разрушения, стр.15).
Выбор официальных оппонентов обосновывается тем, что Копытов Г.Ф. имеет степень д.ф.-м.н. по смежной специальности 01.04.02 – теоретическая и математическая физика и является специалистом в области изучения линейных и нелинейных процессов распространения, взаимодействия и трансформации волн в естественных и искусственных средах, а Вальшин А.М. имеет степень к.ф.-м.н. по специальности 01.04.03 – радиофизика, и является специалистом в области создания высокоэффективных источников когерентного излучения и технического освоения новых диапазонов частот и мощностей. Выбор ведущей организации обоснован тем, что ФГАОУ ВО «НИ ТГУ» является ведущим научным центром России по разработке физических основ и созданию новых волновых технологий модификации и обработки материалов, специализирующихся в области радиофизики, которой посвящена диссертационная работа.
Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований: разработана методика применения статистических закономерностей при лазерном абляционном разрушении для определения параметров оптической прочности образцов, работающих в режиме облучения мощными импульсными источниками, позволяющая повысить точность определения модуля Вейбулла в модели Вейбулла–Гнеденко с расширением границ применимости полученных результатов; предложен новый способ бесконтактного определения оптических и геометрических параметров наноразмерных покрытий на основе спектрофотометрических измерений.
Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что: получены новые аналитические выражения, позволяющие рассчитывать оптические и геометрические параметры наноразмерных покрытий на основе

8 решения системы рекуррентных уравнений; с помощью численных методов и компьютерного моделирования изучена динамика процесса лазерного абляционного разрушения стеклянных образцов с наноразмерными покрытиями и распространение энергии в плоскопараллельных слоях; предложен способ определения оптической прочности вещества мишени по результатам исследований с малой статической выборкой.
Применительно к проблематике диссертации эффективно использован комплекс базовых методов исследования, в т.ч. численных методов и экспериментальных методик для получения результатов, обладающих новизной.
Значение полученных соискателем результатов исследования для практики подтверждается тем, что: разработанным способом проведены измерения пороговых характеристик процесса лазерной абляции стеклянных образцов с наноразмерными покрытиями; разработан экспериментальный образец установки для измерения параметров процесса лазерного абляционного разрушения стеклянных образцов с наноразмерными покрытиями, отличающийся надежностью работы, простотой калибровки и обеспечивающий незначительную относительную погрешность измерений пороговой плотности энергии пробоя; представлен алгоритм применения статистического распределения Вейбулла–Гнеденко для определения оптической прочности вещества, подвергающегося мощному импульсному облучению.
Оценка достоверности результатов исследования выявила, что: результаты экспериментальных работ получены на сертифицированном оборудовании и показана воспроизводимость результатов исследования в различных условиях; теория построена на достоверных физико-математических моделях взаимодействия излучения и вещества и широко апробированных моделях лазерной абляции; идея базируется на строгих математических методах и корректных приближениях существующих моделей; использовано сравнение результатов, полученных при различных

9


Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©nethash.ru 2017
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал