Москва Издательство



Pdf просмотр
страница2/64
Дата12.02.2017
Размер5.14 Mb.
Просмотров1642
Скачиваний0
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   64
CHAPTER 12. Election Campaign Is Over.
Barack Obama’s Victory
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .529
November 4th: Obama’s Victory . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .531
The Pollsters Have Passed the Tests . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .544
The Transition Period and Inauguration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .554
Prior to Moving To the White House . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .554
The Inauguration. The New Master of the White House . . . . . . . . . . . . .561
The Conclusion. Lessons and Conclusions
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .567
The Appendix
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .580
The U.S. Presidential Election:
The Major Events of 2006–2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 580
Names Mentioned in this Book . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .586
References
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .594
Boris Z. Doktorov. The Phenomenon of Barack Obama
The monograph by Boris Z. Doktorov explores various aspects of the U.S. presidential
campaign in 2008 that brought Barack Obama to the White House. This election was
unprecedented in a number of ways. For the first time in American history a black can-
didate entered the presidential race and won while Sarah Palin was the first female nom-
inee to run for vice president. For the first time in history the Internet proved one of the
major sources of information concerning the presidential election and boosted voting
activity of the Americans. These and many other remarkable aspects of the U.S. 2008
presidential vote are investigated in details in Mr. Doktorov’s work. The study also con-
siders a broad range of issues concerning methodology and methods of opinion polling
and forecasting presidential election campaigns. A special focus is put on new methods of
phone and online interviewing.
As the empirical base of the study the author used his own monitoring of a large num-
ber of online media sources and findings of opinion polls conducted by leading American
pollsters.
The book can be useful for analysts, academics, and students in sociology, political
science, and market research. It is equally addressed to a broader circle of readers –
social scientists, pollsters, historians, and journalists as well as those interested in con-
temporary world political process and opinion surveys.
Уважаемый читатель У Вас в руках аналитическая хроника одной из самых напряженных и драматичных в американской истории президентских кампаний, проходившей в 2008 году и приведшей в Белый дом
Барака Обаму – первого чернокожего президента США. В чем своеобразие этой хроники
Во-первых, ее автор – не американский аналитика проживающий в США российский исследователь.
Во-вторых, эта книга хоть и называется Явление Обамы», написана не политологом, а социологом – специалистом по изучению общественного мнения.
В-третьих, на страницах книги не только зафиксирована недавняя американская политическая история, но также проявлены признаки процессов, благодаря которым 2008 год уже сейчас можно назвать годом великого перелома».
Но обо всем по порядку. Сначала – об авторе.
Борис Зусманович Докторов – один из тех легендарных людей, кому в конце х прошлого века повезло начать работу в небольшой тесной команде создателей советской социологии. Выросший в глубоко гуманитарной ленинградской среде и будучи одновременно дипломированным математиком, он фактически всю свою жизнь посвятил проблематике изучения общественного мнения. Через методы проектирования опросов, анализа социологических данных, участвуя в реальных исследованиях (даже в те времена проводились опросы, публикуя пионерные статьи и монографии, он стал известными авторитетным в СССР профессионалом. В конце х – начале х он воз-
ПРЕДИСЛОВИЕ
главлял Северо-Западный региональный центр тогдашнего знаменитого В(сесоюзного)ЦИОМа. А в 1994 году уехал к сыну в США ив года… начал свою жизнь с нуля. Борис снова стал студентом днем работал охранником, а по вечерам учился и осваивал далекие от социологии предметы. Нов конце х оказалось, что Докторов очень нужен России.
Его статьи о новых методиках опросов в Интернете, его аналитические обзоры, доклады на российских социологических конференциях были востребованы настолько, что он, обитатель Кремниевой долины, вернулся в профессию ив круг российских социологов.
Первая монография в новой истории Бориса Докторова, написанная им в соавторстве, была по инерции посвящена сугубо российской тематике (Эпоха Ельцина: мнения россиян. Нов дальнейшем он нашел свой неповторимый мотив стал писать книги об американском мире изучения общественного мнения для российского читателя.
В 2002 году вышла книга Первопроходцы мира мнений от Гэлла- па до Грушина». Входе ее подготовки Докторов залез в архивы, вступил в переписку с живыми американскими классиками и их потомками, собрал необычайный материал о тех, кто создавал, начиная с х годов, науку и практику индустрии опросов. Боюсь, что в США
практически не знают о том, что там живет крупнейший в мире специалист по американской истории и методологии опросов общественного мнения. Который, к тому же, работает в уникальном истори- ко-науковедческом жанре, где профессиональный анализ и размышления удивительным образом сочетаются с глубокими психологическими изысканиями, необходимыми для понимания столь крупных личностей, как, например, Гэллап, Роупер, Кроссли, Кэнтрил и другие герои следующей книги Докторова «Отцы-основатели: история изучения общественного мнения (2006). А в м вышла энциклопедического формата книга Реклама и опросы общественного мнения в США. История зарождения. Судьбы творцов, которая неожиданно (для автора) получила российскую Национальную премию в области развития общественных связей Серебряный лучник. Это исследование связало воедино две главные гуманитарные технологии
ХХ века – рекламу и опросы.
И вот 14 января 2008 года Борис присылает мне и Елене Петренко следующее письмо
13
ПРЕДИСЛОВИЕ

Не обсуждая с вами, я в последние полтора месяца начал отслежи-
вать то, как Институт Гэллапа и ряд других институций вкатывают-
ся в анализ предвыборной ситуации в США. По многим параметрам эта
президентская кампания обещает быть очень интересной.
Во-первых, драматическое положение в экономике страны и война в
Ираке создают ту социально-политическую атмосферу, в которой мало
кто решается на прогноз исхода выборов платформы демократических
и республиканских кандидатов очень близки.
Во-вторых, развитие Интернета меняет привычную систему взаи-
модействия политиков с населением. Пресса, ТВ в ряде аспектов сдали
свои позиции перед чатами, блогами и другими онлайновыми форумами.
В-третьих, то, о чем я писал выше, – растущая эффективность он-
лайновых опросов.
Если вы поддержите мою инициативу, то я в ближайшее время обо-
значу основные направления этого моего мониторинга. Сейчас, например,
Институт Гэллапа фактически ежедневно вывешивает новости выбо-
ров-2008. Различия в исходах «праймериз» в Айове и Нью-Гэмпшире ус-
ложнили и без того сложную конфигурацию с определением установок
электората. Я думаю, вами мне (в меньшей степени) безразлично, кто
победит; у меня пока нет установки на демократов или республиканцев.
Но нам может быть интересен методический опыт изучения избирате-
лей в ситуации, действительно трудно прогнозируемой.
Так впервые обозначилась идея книги, которую Вы сейчас держите в руках, дорогой читатель Так был начат ежедневный многомесячный мониторинг президентской избирательной кампании в США. В течение 2008 года по 14 часов вдень, безвыходных и праздников,
Борис Докторов собирал, накапливал, систематизировали агрегировал гигантский информационный поток. А потом – после выборов в течение полутора лет в том же режиме писал эту книгу. Не знаю, как
Вы, ноя снимаю шляпу и… продолжаю.
В чем особенность социологического взгляда на политические процессы, в данном случае – на президентскую кампанию 2008 года в
США? Прежде всего, он прикован не столько к происходящему на политической сцене, сколько к тому, как все это отражается в зрительном зале, то есть в электоральном пространстве. Иными словами, внимание сконцентрировано на структуре и динамике электоральных установок и на факторах, влияющих на эти установки. Или, еще иначе, со-
14
ПРЕДИСЛОВИЕ
циолог стремится выявить, какие представления, диспозиции и оценки возникают и трансформируются в головах избирателей по отношению к кандидатам в президенты, к их намерениям, обещаниям, публичным поступкам, выступлениями т. д. И все это – с учетом влияния ментальных, реальных и медийных обстоятельств. И еще как при такой обширной и многомерной информации прогнозировать электоральное поведение, исход выборов.
Но говорить обо всех этих вещах без политической и социаль- но-экономической фактологии невозможно, и потому описания конкретных ситуаций, упоминания событий, отсылка к тем или иным поступками высказываниям могут заслонять истинный предмет, на который нацелен взгляд социолога. В силу основательности, системности и дотошности текста Бориса Докторова такой риск есть, и о нем невредно предупредить читателя. Что, впрочем,
не помешает читателю получить много интересной фактологии при чтении книги.
Второй специфический момент социологического взгляда – это акцент на методах и технологии изучения общественного мнения, на процедурах прогнозирования. Этот аспект, возможно, представляется избыточным для текста, ориентированного на широкую публику. Но,
поверьте, даже в таком жанре социологу невозможно удержать себя и не попытаться хоть как-то рассказать об азах своего ремесла. Что касается данной книги, то она в этом отношении предполагает достаточно высокий уровень интеллектуальной подготовки читателя, его фокусированного интереса, вдумчивости, наконец. В ней методический аспект представлен весьма полно и без оглядки на тех, кому такие сюжеты могут быть непонятными или скучными.
И это очень важный элемент авторского замысла – донести до внимательного читателя важное сообщение индустрия опросов переживает радикальную трансформацию по причине тотального вторжения в нее интернет-технологий. В этом смысле избирательная кампания
Обамы представляется беспрецедентной, 2008 год является переломным, будущее опросов видится существенно иным. А книга Докторо- ва, кроме всего прочего, содержит в себе обоснования, анализ и иллюстрации этих фундаментальных утверждений. И здесь я упомяну только три момента.
Первое. Выборочная методология измерения, зондирования, изучения состояния общественного мнения с появлением в ней Интер-
15
ПРЕДИСЛОВИЕ

16
ПРЕДИСЛОВИЕ
нета меняется по существу. Происходит переход от классической работы со случайными выборками респондентов (о которых до момента опроса ничего неизвестно) к систематическому использованию выборок из гигантских баз потенциальных респондентов (о которых априори может быть известно очень многое. В этих новых подходах применяется специальная математика для пересчетов выборочных характеристики получения надежных репрезентативных выводов и прогнозов. До появления Интернета даже говорить о чем-либо подобном было немыслимо.
Второе. Продуктивность интернет-изучения общественного мнения расширяется, можно сказать, безмерно. Вот навскидку несколько иллюстраций. Опросы могут проводиться непрерывно в реальном времени, столько времени, сколько нужно для набора необходимого множества респондентов (и отсюда – возможность добраться дома- лых социальных групп, причем чем меньше группа, тем дольше опрос, с использованием мультимедийных вопросников, с многократным повторным обращением к одними тем же респондентам
(лонгитюды), с совмещением количественных опросных и качественных методов (глубокие интервью, групповые дискуссии, с целенаправленным отбором респондентов-экспертов и проведением сними брейн-стормингов, с изучением спонтанных суждений и мнений в блогах, чатах, форумах, социальных сетях и т. д.
Третье. Возникает уникальная возможность проводить селекцию разнообразных опросов и агрегировать их потоки с событийными ме- диалентами и полем публичных высказываний, создавая аналитические продукты типа… той книги, что сейчас у Вас в руках. Борис Докторов, как мне представляется, первым открыл для социологии этот интернет-жанр и проложил дорогу для будущих последователей.
Впрочем, почему для последователей Что мешает предположить,
что Докторов наведет свою социологическую интернет-оптику на предстоящие в 2011-2012 годах российские политические баталии,
применит свой уникальный опыт и выпустит в 2013 году книгу Явление фамилию вписать)?
Хотя, может быть, Борис, как он это любит, опишет свой подход в виде методики для молодых полстеров? А может быть, доведет до точки и опубликует анализ крупного архива проведенных им научно-биографических интервью с виднейшими социологами России?

17
ПРЕДИСЛОВИЕ
Или продолжит осмысление новых интернет-методик изучения общественного мнения и их описание для российской практики?
Я надеюсь, что ВСЕ это произойдет и порадует почитателей таланта Бориса Зусмановича Докторова, глубоко российского социолога из
Кремниевой долины, штат Калифорния.
Александр Ослон,
президент Фонда Общественное мнение
Впервые дни 2008 года у меня не было даже смутной идеи заняться мониторингом начинавшейся тогда в США президентской избирательной кампании. Но вскоре такая идея появилась, потом решение было принято, и у меня началось весьма необычное время. Ночи стали короткими, утра – ранними, а дни – долгими. Но их постоянно не хватало. Недели не отделялись одна от другой выходными, а специфическая тепло-мягкая погода Северной Калифорнии, где я живу, не позволяла, выглянув в окно, замечать переход весны в лето, а лета – в осень.
Поток электоральной информации уже вначале избирательной кампании был весьма плотным. Но со второй половины лета, и особенно сначала сентября, веб-сайты, откуда я снимал информацию,
представляли собой театр с беспрерывно меняющимися декорациями и поворотами сюжета. Едва только ведущие полстерские службы успевали вывесить итоги очередных опросов, как сразу жена специальных сайтах можно было прочитать анализ этих данных. Все мгновенно отражалось на сайтах ведущих американских газет, журналов, информационных агентств. Блогеры, перегоняя друг друга, моментально вступали в дискуссии. Все это важно было наблюдать в реальном времени.
Сообщение, немедленно не занесенное в создаваемый мной информационный архив, имело много шансов не быть занесенным туда никогда. То, что только-только появлялось на главных страницах сайтов и потому привлекало широкое внимание, уже через полчаса-час приходилось искать, потому что главная интернет-площадка уже была занята новой новостью. Да и после завершения выборов мониторинг
НЕСКОЛЬКО СЛОВ
ПЕРЕД НАЧАЛОМ
не мог сразу прекратиться, поскольку аналитика ведущих политобоз- ревателей страны, делавшаяся по горячим следам завершившейся избирательной интриги, тоже должна была занять определенное место в накопленном мной разбухшем информационном массиве.
Так пробежал 2008 год. План мониторинга и схема архивирования информации создавали предпосылки для работы над книгой. А в январе го начался новый этап работы. Собранный материал требовал скорейшего анализа и описания, но к тому моменту еще не было написано ни одной буквы для будущей книги. Первые месяцы я писал ежедневно большое число страниц приходилось лишь фиксировать давно продуманное. Но через несколько месяцев работы темп приращения текста стал ощутимо сокращаться. Одно выручало написанного набиралось все больше, а ненаписанного оставалось все меньше.
Я с благодарностью отмечаю, что сам проект был поддержан руководителями Фонда Общественное мнение Александром Ослоном и
Еленой Петренко. В определенном плане это развитие проведенного нами вначале х годов мониторинга установок россиян в годы президентства Бориса Ельцина. В июне 2009 года они познакомили меня с редактором книги Анатолием Черняковым, суперспециали- стом в своей области. Жизнь стала если не лучше, то веселее. Наше общение протекало по электронной почте. Я высылал готовые главы,
Анатолий возвращал мне их со своей правкой и замечаниями я реагировал на них, но вскоре получал новую порцию корректировок. Мне кажется, текст каждой главы не меньше четырех раз летал через океан в сторону Москвы и тем же путем обратно. Я очень благодарен Анатолию за его работу и чувство юмора, без которого заочное сотрудничество стало бы пыткой, если вообще было бы возможным.
Тематика исследования и темпы, которые приходилось выдерживать, препятствовали одной из моих традиций работы, сложившихся за годы жизни в Америке. Обычно все написанное и даже замыслы я обсуждаю с группой близких мне людей, каждый из которых внеси вносит заметный вклад в российскую социологию. А в этом случае содержание проекта не обсуждалось. Но все равно их внимание к тому,
что я делаю, и искренние пожелания не оказаться погребенным под грудой собранной информации действенно помогали мне. Всем им огромное спасибо!
И, наконец, моя семья. Я понимаю, как моим близким было сложно подстраиваться к моей работе. В первый год я лишь ненадолго вы-
19
НЕСКОЛЬКО СЛОВ ПЕРЕД НАЧАЛОМ
ходил из веб-сети, во второй – находился в реальном мире, нос руками, приросшими к клавиатуре компьютера. Спасибо им за смирение и постоянную поддержку моей жизнеспособности!
Борис Докторов,
апрель 2010 года,
Foster City (Калифорния, США)
20
Борис Докторов ЯВЛЕНИЕ БАРАКА ОБАМЫ
Содержанием этой книги является история о том, как население огромной современной страны с развитой системой политических институтов и более чем двухвековыми традициями выборов президента за несколько месяцев прошло огромный путь от знакомства с новым политиком, представителем расового меньшинства, имя которого поначалу даже звучало непривычно, до избрания его главой государства. Это рассказ о нем самом, о его главных конкурентах, о политической и социально-экономической ситуации, сложившейся в стране в предвыборный период, и, конечно же, о самом населении и о восприятии им того, что в этой стране происходит.
Книга писалась подобно многим работам социологической направленности наблюдался определенный фрагмент реальности, собирался материал, отражавший различные грани происходившего, и затем в процессе анализа собранных данных – готовился текст. Вместе стем мне думается, что ив замысле работы, ив его реализации есть много новизны. И это понятно новизна проистекает из самой специфики изучаемого объекта и из необычности избранной исследовательской технологии. Если совсем кратко, то объектом социологического анализа стала президентская избирательная кампания в США года, а инструментом фиксации всего происходившего – ежедневный онлайновый мониторинг.
Проведение выборов в США в високосные годы – одна из констант мировой политики. Поэтому, вообще говоря, можно было заранее предусмотреть проведение мониторинга предстоящего процесса,
ВВЕДЕНИЕ.
О ТОМ, КАК ДЕЛАЛАСЬ
ЭТА КНИГА
приступить к формированию исследовательской программы, продумыванию необходимых организационных шагов. Но этого не было сделано, и такая ситуация определила многое в последующей работе в частности то, что программу наблюдений приходилось создавать входе сбора первичной информации, то есть осваивать процедуру
пер-
манентного программирования многоаспектного научного исследования. Вместе стем можно допустить, что понимание всей трудоемкости предстоящего сбора первичной информации, осознание неясности методологии и технологии мониторинга и другие обстоятельства при взвешивании всех за и против – легко трансформировались бы в причины того, чтобы вообще не начинать работу. Но теперь, когда ушла в прошлое почти круглосуточная девятимесячная вахта, собрана первичная информация, сложилась методология исследования и осуществляется аналитическая работая понимаю, что сделал бы большую ошибку, если бы не ввязался в этот проект.
Название книги – Явление Барака Обамы» – возникло за несколько месяцев до того, как журнал Time и ряд других известных изданий признали Обаму человеком года. Это название вбирает в себя несколько аспектов. Во-первых, оно подчеркивает факт неожиданности появления Барака Обамы в политической жизни США. Во-вторых,
оно отражает тот факт, что в 2008 году Обама, доминировавший в сфере общественного сознания американцев, заставил большинство из них серьезнейшим образом задуматься о собственной жизни и о делах в стране. Для многих – прежде всего из числа молодежи, афроамери- канцев и интеллектуалов – он сделал этот год временем их политического пробуждения и поиска своего места в общественной жизни. Огромное количество американцев ощущали необходимость коренных перемен в обществе, Обама первым из политиков общенационального масштаба почувствовал это, и его слоганы сначала Перемены, в которые мы можем поверить (Change We Can Believe In), позже Перемены, которые нам необходимы (The Change We Need) – непросто пробудили, активизировали людей, они помогли многим осознать свои силы, поверить в себя. Выступая 8 января 2008 года перед своими сторонниками в Нью-Гэмпшире сразу после первичных выборов, Обама сказал, что многие поколения американцев отвечали на вызовы своего времени словами Дамы можем (Yes, we can)
1
. И именно эти слова стали для миллионов американских граждан откликом на призыв участвовать в решении проблем, стоящих перед страной.
22
Борис Докторов ЯВЛЕНИЕ БАРАКА ОБАМЫ
Избрание Обамы президентом придало названию книги еще один смысл 2008 год войдет в историю, кроме всего прочего, потому, что впервые в стране, где чернокожие были рабами и где после освобождения им долгие годы пришлось бороться за свои права, президентом стал черный американец. Ушли в прошлое волнения относительно того, кто на ближайшие четыре года займет Белый дом, и тем не менее очевидно,
что из коллективной памяти людей никогда не исчезнут чувства, пережитые ими 4 ноября 2008 года, вдень всеобщего голосования.
Нельзя говорить об одном доминирующем чувстве или о преобладающем типе отношения к произошедшему. Скорее – о широкой гамме эмоций и идей, тревоги ожиданий, догадок и интерпретаций. Достаточно вспомнить транслировавшиеся многими телевизионными каналами мира и веб-сайтами два митинга, на которых после оглашения первичных результатов выборов и подсчета голосов избирателей выступали перед своими сторонниками проигравший Джон Маккейн и победивший Барак Обама. Те, кто поддерживал республиканского кандидата, выглядели усталыми и разочарованными не оправдались их надежды, испарилась мечта. На лицах участников более чем 100- тысячного форума демократического электората в Чикаго читались торжество, гордость и одновременно некое неверие в то, что происходящее реальность. Одни непрерывно говорили по телефону, делясь переполнявшими их чувствами сродными и друзьями, другие держали свои мобильники над головой, чтобы навсегда запечатлеть на фото и видео этот счастливый момент. Трудно передаваемые чувства испытывали афроамериканцы: они переживали особую личную причастность к произошедшему, ощущали некое свое новое социально-роле- вое состояние. Молодежь радовалась, старшие плакали, видя, что случилось почти невозможное многие молились. Известный ученый и популярный журналист, афроамериканец Джон Макуортер впервые послепобедные дни сформулировал серьезный вывод историко-соци- ального значения. По его мнению, многие полагали, что реализация всего необходимого для развития черной Америки потребует второй революции. Проголосовав за Обаму, и белые и черные открыли дорогу необходимым изменениям без революции
2
Опрос, проведенный наследующий день после завершения выборов, показал, что почти три четверти американцев (71%) признали избрание Обамы президентом важнейшим или одним из двух-трех наиболее важных событий за последние сто лет жизни черной части насе-
23
ВВЕДЕНИЕ О том, как делалась эта книга
ления Америки. Эту точку зрения поддержали 82% избирателей Оба- мы и 61% сторонников Маккейна. Семеро из каждых десяти взрослых американцев (70%) связали произошедшее с улучшением в стране межрасовых отношений. Очень точно написал через три дня после завершения выборов Пол Кругман, немногим ранее ставший нобелевским лауреатом по экономике Если избрание нашего первого афро- американского президента не взволновало вас, если в ваших глазах не появились слезы, ивы не ощутили гордости за свою страну, то что-то внутри вас не так»
4
В конце декабря 2008 года
5
общественное мнение страны признало
Обаму мужчиной года, треть американцев (32%) восхищалась им более, чем кем-либо из живущих в мире мужчин. Однако подобная точка зрения во многом зависела от политических установок респондентов:
она разделялась большинством демократов (56%), примерно четвертой частью независимых избирателей (28%) и крайне небольшой долей республиканцев (6%). Из вновь избранных президентов Обама удостоился звания мужчина года впервые после Дуайта Эйзенхауэра (В те же дни было отмечено еще одно сходство между Обамой и Эйзен- хауэром, который с момента избрания и до конца своего восьмилетнего президентства имел высокий рейтинг одобрения. Подобно Эйзен- хауэру полвека назад, Обама стремился быть максимально независимым, несвязанным партийными интересами, быть президентом, избранным нацией, а не демократическим электоратом
6
Исходно, вначале января 2008 года, изучение президентской избирательной кампании связывалось мною прежде всего с рассмотрением новых методов опроса электората. Но к февралю стало ясно, что извлечение только методической тематики из того, что могло дать наблюдение за всей совокупностью событий и явлений, составляющих избирательную кампанию, непродуктивно даже для поиска ответов на вопросы собственно методической природы. Потому возникла необходимость в расширении целей, задач, предмета мониторинга, в дополнительном окаймлении круга источников первичной информации, в отработке процедуры сбора данных.
Мониторинг возник спонтанно, ноне из ничего. Он осуществлялся в духе и традициях, формировавшихся в последние годы Фондом
«Общественное мнение (ФОМ), и является продолжением моего многолетнего сотрудничества с этой исследовательской организацией. Именно здесь на рубеже веков Александром Ослоном, Еленой Пе-
24
Борис Докторов ЯВЛЕНИЕ БАРАКА ОБАМЫ
тренко и мною был проведен один из первых в стране развернутых анализов динамики общественного мнения россиян за достаточно продолжительный промежуток времени. Это был мониторинг отношения населения России к важнейшим событиями реформам эпохи
Ельцина
7
. Яне уверен, что извне просматривается близость той работы и наблюдений за последней американской президентской кампанией, во многом эти проекты действительно различны, однако методологические находки того исследования использованы ив этом. Назову четыре из них.
Во-первых, это поиск критических точек в развитии наблюдаемых процессов, то есть таких событий, которые либо детерминируют ощутимые изменения в происходящем, либо итожат, вбирают в себя многие составляющие этих процессов. Но если при изучении восьмилетней динамики установок россиян особые событийные точки располагались в прошлом и на момент анализа уже были зафиксированы историками и политологами, тов мониторинге президентской кампании в США 2008 года критические, или опорные, моменты следовало определять сразу же (сегодня) и, строя исследование с учетом общей логики американской избирательной системы, принимать во внимание еще только возникающие реальные обстоятельства.
Во-вторых, это признание и учет неразрывности исторического
(хронологического) и логического (предметного) в самом механизме избирательной борьбы, а значит – в описании всего происходящего.
В-третьих, это стремление к отысканию удаленной точки обзора»
и следование принципу больше фактов и меньше комментариев. В данной работе этот принцип имеет свою особенность, ибо поспешность в выводах могла повлиять на процесс сбора первичной информации и затруднить дальнейшее проведение исследования. Было очевидно, что кажущееся на каком-то из ранних этапов президентской гонки случайным, периферийным, может со временем трансформироваться и занять значимое место в последующих политических и по- литтехнологических событиях и механизмах.
В-четвертых, есть и еще важные моменты, указывающие на близость мониторинга американских выборов 2008 года и общественного мнения россиян в эпоху Ельцина. В обоих случаях объектом изучения стало общенациональное общественное мнение, в обоих случаях анализировались установки населения относительно важнейших проблем развития страны, в обоих случаях в поле зрения оказалось отно-
25
ВВЕДЕНИЕ О том, как делалась эта книга
шение людей к войне, проводимой государством, к проблемам национальной политики и экономики. Восприятие россиянами войны в
Чечне в годы правления Ельцина менялось самым радикальным образом, экономика была областью постоянной тревоги миллионов людей, то и другое сказывалось на отношении к руководству страны.
Аналогичное наблюдалось в США имеются ввиду затяжной и бесперспективный военный конфликт в Ираке, рецессия в экономике,
недоверие к власти.
Вместе стем изучение президентских выборов в США 2008 года в объектно-предметном и методико-организационном пластах – породило много ранее не встречавшихся теоретико-методологических проблем и вопросов методической и технологической направленности. Они включают в себя очерчивание предметного поля исследования (собственно
социологическая, или теоретическая, составляющая работы, соотнесение событий текущей президентской кампании стем, что было в прошлом (
политико-культурологическая составляю- щая), поиск информационных источников (
организационно-информа-
ционная составляющая), вопросы сбора и анализа ежедневно поступающей информации (
аналитическая составляющая).
Происходившее сейчас заставляло постоянно обращаться к поиску информации о том, как было ранее. Российским социологами полстерам, имеющим дело с короткой и перекошенной историей президентских выборов, даже сложно представить, в какой мере каждые новые выборы президента США пронизаны, пропитаны всей историей американского президентства и всем прошлым страны. В прессе и научных публикациях постоянно обсуждается статистика выборов в штатах, даются объяснения или строятся гипотезы о том, по каким причинам в далеком прошлом те или иные кандидаты в президенты проигрывали соперникам, заново анализируется шестидесятилетняя динамика президентских рейтингов, отслеживаются изменения в идентификации различных слоев населения стой или иной партией и т. д. Поэтому можно сказать, что в известном смысле настоящая работа отчасти является
историческим исследованием сегодняшнего дня.
Исследование динамики общественного мнения россиян в эпоху
Ельцина было первым в ряду проектов, осуществлявшихся мною при поддержке ФОМа. Следующим – стало изучение того, как происходило становление современной технологии опросов общественного мнения (ив частности, совсем свежих ее страниц, что составило со-
26
Борис Докторов ЯВЛЕНИЕ БАРАКА ОБАМЫ
держание моих оперативных исторических исследований. Мониторинг президентских выборов 2008 года в определенной степени является продолжением научного поиска этого типа.
Что дает обращение к прошлому опросов, рассмотрение среды их зарождения и становления для мониторинга событий, происходящих сегодня Оно дает понимание течения времени, его плотности,
его одновременно вечности и летучести. Осуществляя мониторинг, почти физически ощущаешь, как сейчас превращается в
«несколько часов назад, потом во вчера, в несколько дней назад, в недавно и наконец в давно. Я помню напряженное ожидание итогов «Супервторника» (5 февраля 2008 года, когда первичные выборы проходили в значительном числе штатов и многое могло определиться в борьбе между Хиллари Клинтон и Бараком Оба- мой за Белый дом. Но уже через несколько дней то сейчас сменилось новым – «Суперсубботой» 9 февраля. А к моменту первичных выборов в Индиане и Северной Каролине (6 мая, результаты которых по сути обеспечили номинирование Обамы в качестве официального кандидата на пост президента страны от Демократической партии, оба «супердня» казались уже далекой историей. Нов действительности все названные дни были частью одного большого сегодня, а затем «вчера».
Есть еще одна линия связи между мониторингом президентской избирательной кампании 2008 года и историко-методическими исследованиями, проводимыми мною на протяжении почти десятилетия и отраженными в серии статей, опубликованных в журнале Телескоп, ив трех книгах, последняя из которых вышла в 2008 году
8
Америка – молодая страна, и вся ее история как на ладони. Первые президентские выборы состоялись здесь в 1789 году, то есть немногим более 200 лет назад. Первый зафиксированный в прессе электоральный опрос был проведен в 1824 году, немногим менее двух столетий назад, первые научные опросы общественного мнения избирателей в 1936 году, то есть более 70 лет назад. Все это постоянно исследуется,
обсуждается и, что важно, используется рассматривая текущие события, аналитики регулярно обращаются за аналогиями в прошлое. Конечно, суждения, выводы, опирающиеся на прошлое, на то, что протекало в иных политических и социально-экономических условиях, часто не сильнейший аргумент в анализе настоящего и построении прогнозов. И все же знание прошлого полезно для взгляда на сегод-
27
ВВЕДЕНИЕ О том, как делалась эта книга
Борис Докторов ЯВЛЕНИЕ БАРАКА ОБАМЫ
няшний день и при навыке внимательного отношения к тому, чтобы- ло, дает новые исследовательские гипотезы.
Приведу пример, кажущийся мне достаточно интересными показывающим значение обращения к ходу прошлых президентских баталий в целях раннего предсказания итогов очередной избирательной кампании. Материалы, опубликованные Организацией Гэллапа 4 октября года, то есть за месяц до дня голосования, когда, поданным ряда полстерских организаций, Обаму поддерживала половина электората и его лидерство составляло примерно 8%, указывали на высокую вероятность победы этого кандидата на выборах.
Соответствующие данные приведены в таблице Таблица Итоги президентской борьбы для кандидатов, которые в октябре пользовались поддержкой 50% электората и опережали своего главного соперника наиболее (1936–2004)
В октябре
В октябре
пользовался
Результат
опережал
Результат
поддержкой
голосования
соперника
голосования
по крайней мере
на 8% и более
50% электората
2004
Буш-мл. победил
Буш-мл.
победил
2000 Буш-мл. победил Буш-мл. победил Гор проиграл Гор проиграл
1996
Клинтон победил
Клинтон победил Клинтон победил Клинтон победил
1988
Буш-ст. победил
Буш-ст. победил Рейган победил Рейган победил Никсон победил Никсон победил Джонсон победил Кеннеди победил Эйзенхауэр победил Эйзенхауэр победил Эйзенхауэр победил Эйзенхауэр победил Дьюи проиграл Рузвельт победил Рузвельт победил Рузвельт победил Рузвельт победил Рузвельт победил Рузвельт победил
*В 1968 году, когда президентом стал Никсон, никто из кандидатов не пользовался в октябре поддержкой 50% электората и никто не опережал главного соперника на 8 процентов.
Как видим, входе избирательных кампаний, прошедших за семь последних десятилетий и протекавших в различных обстоятельствах,
установки электората складывались таким образом, что наличие кок- тябрю процентной поддержки одного из соперников при заметном опережении им другого фактически обеспечивало ему победу на выборах (подробнее эта тема будет обсуждаться в главе 12). Нельзя было быть уверенным, проявится ли ив году эта закономерность,
обеспечит ли Обаме приобретенный им запас прочности успех вдень голосования, но все же многое говорило в его пользу, и прогноз,
как мы знаем, подтвердился. История снова послужила современно- сти.
Исходно структура книги была задана объектно-предметными особенностями исследования, и здесь выделялись два вида информационных рядов. Во-первых, нужны были фоновые характеристики электоральной ситуации, такие как структура населения США, портреты основных кандидатов, восприятие американцами политической и экономической обстановки в стране. Во-вторых, следовало найти наиболее эффективный способ описания самой избирательной кампании, многие виражи, повороты которой невозможно было предвидеть в начальный период разработки программы сбора информации и ее хранения.
Вместе стем ряд важнейших этапов мониторинга можно было очертить априори, ибо они задавались графиком основных событий избирательной кампании. Таков
первый этап, период первичных выборов сначала января до первой половины июня 2008 года. Были ясны и границы
второго этапа, летнего периода вторая половина июня – первые двадцать дней августа. Но заранее нельзя было сказать,
что он продлится именно 75 дней, когда фактические, но еще юридически неоформленные кандидаты в президенты от двух ведущих партий Обама и Маккейн – будут бороться друг с другом, примеряя и оттачивая свои программы и формируя костяк своих электоратов. С
третьим этапом, периодом партийных съездов, приходящимся наконец августа – начало сентября, все было однозначно должны были состояться общенациональные съезды демократов и республиканцев и определиться официальные кандидаты на посты президента и вице- президента от этих партий.
Этап четвертый – «предфинишный период и голосование. Избирательная кампания завершилась 4 ноября,
но мониторинг продолжался, поскольку общество выходило из вы-
29
ВВЕДЕНИЕ О том, как делалась эта книга
боров и начинало привыкать к новому президенту.
Этап пятый, «пре- дынаугурационный», включал в себя утверждение палатой представителей и сенатом итогов голосования (8 января 2009 г) и завершился января красочной и представительной процедурой инаугурации нового президента.
Первые четыре этапа могут быть интегральным образом охарактеризованы динамикой электоральной поддержки Обамы и Маккейна
10
Так, в 230 публикациях результатов ежедневных замеров, начатых Организацией Гэллапа в марте и завершившихся 2 ноября, Обама был впереди Маккейна 155 разили в 67% случаев, из них 66 раз различия оказывались статистически значимыми. Маккейн лидировал лишь в замерах (или в 22% случаев, и его опережение было значимым только 6 раз.
В книге предпринимается попытка передать скрытый в траекториях динамики настроений электората драматизм борьбы кандидатов в разные периоды предвыборной борьбы и выявить факторы, определившие победителя. Следует заметить, что вначале года американские обозреватели не предвидели скорого завершения борьбы между республиканскими соискателями президентства и длительного,
затяжного соперничества в стане демократов. Поэтому первоначальная структура книги виделась достаточно сбалансированной, симметричной предполагалось сосредоточить примерно равное внимание на анализе действий кандидатов от обеих партий. Однако, быстро победив своих однопартийцев и став единственным претендентом на но- минирование в качестве республиканского кандидата в президенты,
Маккейн автоматически утратил возможность быть столь же интересным для СМИ, как продолжавшие сражение Обама и Клинтон. По сути победа Маккейна в каком-то смысле обернулась для него поражением на информационном поле входе всей избирательной кампании он таки не стал главным ньюсмейкером. Второй фактор более пристального внимания прессы, телевидения и онлайновой журналистики к Обаме, чем к Маккейну, заключается в личностных характеристиках кандидата от демократов, в особенностях его социализации,
стремительном росте как политика и блестящих ораторских способностях, о чем я еще буду упоминать неоднократно. Кроме того, конечно, свою роль сыграла высококлассная работа избирательного штаба
Обамы с журналистами и агрессивная политика в области использования Интернета.
30
Борис Докторов ЯВЛЕНИЕ БАРАКА ОБАМЫ
В целом отсутствие симметрии при освещении избирательной кампании двух главных кандидатов стало следствием того обстоятельства,
что, по общему признанию специалистов, Обама на всех этапах президентского ралли действовал ярче, разнообразнее, убедительнее, чем
Маккейн, и – если говорить об итоге – плодотворнее. В таких обстоятельствах и структура будущей книги стала терять свою сбалансированность. Поначалу это происходило спонтанно материалы об избирательной кампании Обамы оказывались более содержательными, аргументированными и интересными, чем сообщения о деятельности
Маккейна, имя демократического кандидата чаще выносилось в заголовки, его выступления активнее комментировались в блогах. Соответственно прежде всего этой информацией и пополнялся создававшийся, можно сказать, в режиме онлайн» архив мониторинга. Нона- чиная со второй половины июня, когда стали все четче вырисовываться перспективы победы Обамы, уход от симметрии стал осознанным.
В заключение отмечу еще одно обстоятельство, хотя оно, вероятно,
и без пояснений пробивается, обнаруживается в структуре текста, в отборе материалов ив ряде моих оценочных суждений. Верно это или нет, не могу сказать однозначно, но, скорее всего, невозможно чисто по-бухгалтерски, без эмоций отслеживать в течение длительного периода времени такой масштабный, широкоохватный историко-поли- тический и социокультурный процесс, каким была избирательная кампания 2008 года. Его многомерность и многокрасочность, азарт борьбы участников президентского марафона, обилие непредвиденного создавали такую мощную эмоциональную ауру, которая не могла не оказывать влияния намою работу и отношение к изучаемому.
И главное на определенном этапе борьбы республиканцев и демократов, подобно всем политически неравнодушным людям, я должен был выбрать своего кандидата. Эта некая итоговая установка возникла в результате наблюдений за развитием политической и экономической обстановки в стране, ознакомления с позициями основных участников избирательной кампании по ключевым проблемам, анализа данных об общественном мнении населения, а также возникновения личного отношения к политикам, претендующим на то, чтобы в той иной степени определять мою повседневную жизнь на протяжении нескольких ближайших лет. Исходно я знал лишь, что за Маккей- на голосовать не буду. Входе первичных выборов в Калифорнии я склонялся к поддержке Хиллари Клинтон и голосовал за нее. Но вско-
31
ВВЕДЕНИЕ О том, как делалась эта книга
ре после «Супервторника» моим кандидатом стал Барак Обама. И потому мониторинг оказался для меня непросто методом отслеживания динамики избирательной кампании, но и заинтересованным наблюдением за движением по пути к Белому дому того политика, которому я отдал предпочтение. Научное и личностное соединились.
32
Борис Докторов ЯВЛЕНИЕ БАРАКА ОБАМЫ
Само время детерминировало особенности президентской избирательной кампании 2008 года в США, она – явное продолжение и развитие вековых политических традиций американской истории. Вместе стем состоявшиеся выборы – знак, символ нового времени, и не только для Америки новый век проверяет, отбирает, что из старого (ведь выбор президента – это квинтэссенция важнейших процессов, протекающих в обществе и государстве) живуче, имеет шансы на развитие, ас чем необходимо расстаться. Главными детерминантами нового являются превращение мира в некое целостное образование, укрепление в нем роли послевоенных поколений, для которых естественны единство-многообразие всемирной культуры и глобальный характер политики, а также воспринятые этими поколениями еще в детстве и ранней юности революционные достижения в области информационных технологий. Барак Обама, летний афроамериканец,
сенатор от штата Иллинойс, стал первым в Америке президентом, представляющим эти поколения ив силу особенностей своего происхождения и социализации – рано освоившим императивы XXI века.
Ральфу Эмерсону принадлежит идея цикличности в развитии американской политики позже она была дополнена двумя выдающимися историками нашего времени Артуром Шлезингером и его сыном
Артуром Шлезингером-мл. Похоже, что во времена «отцов-основате- лей продолжительность такого рода циклов составляла примерно
12 лет, в ХХ веке они заметно удлинились – 30–40 лет. Так, выделяются реформы Франклина Д. Рузвельта и их следствия (1932–1968), эра
Рональда Рейгана (1968–2008).
ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ
И ИХ МОНИТОРИНГ
1
По мнению ряда экспертов, с именем Обамы связано начало нового цикла, иногда – по ассоциации с рузвельтовским курсом Новая политика – называемого новая Новая политика или «пост-Новая политика. Этот цикл может продлиться до середины века и ответить в итоге натри кардинальных вызова современности. Прежде всего ожидаются выработка и проведение глобальной, свободной от стереотипов холодной войны, системы обеспечения безопасности страны.
Второе, Америка должна будет перейти от экономики потребления к экономике производства. И третье, предстоит усилить значение моральных принципов в глобальном мире.
В 2004 году, когда Обама вел избирательную кампанию за право представлять штат Иллинойс в американском сенате, он шутил по поводу своей малоизвестной фамилии Называйте меня Алабама. Однако те немногие, кто знал Обаму накануне президентских выборов ив первые месяцы избирательной кампании, очень высоко оценивали его понимание политики и видели в нем будущего главу государства.
В начале 2006 года журнал The American Prospect привел слова другого сенатора от Иллинойса, одного из ведущих демократических политиков страны Дика Дурбина о том, что Обама – безусловный фаворит среди претендентов на более высокие должности, он пример надежного инвестирования в американскую политическую систему. Илли- нойский сенатор Кен Данкин, работавший вместе с Обамой в годах в сенате штата, сказал, что этот человек вдохновляет людей, и добавил Он – Джон Кеннеди нашего времени. В ноябре года, за год до дня голосования, Нэнси Пелози, спикер палаты представителей США, самая высокопоставленная женщина в американской истории (третья строчка в табели о рангах после президента и вице-президента), так начала свое обращение к девяти тысячам одно- партийцев Дорогие демократы, пожалуйста, поприветствуйте следующего президента Соединенных Штатов. Барака Обаму»
14
В целом же, вступая в борьбу за Белый дом, Обама был плохо известен американскому электорату, большой части политологов, политиков и журналистов. Но содержание его предвыборной программы и то,
каким образом он доказывал людям ее ценность и осуществимость, позволили ему в чрезвычайно напряженной борьбе сначала с Хиллари
Клинтон, затем – с Джоном Маккейном, имевшими значительно больший политический опыт и известность, стать к лету 2008 года ньюсмейкером глобального значения. Ему удалось заручиться под-
34
Борис Докторов ЯВЛЕНИЕ БАРАКА ОБАМЫ
держкой крупного бизнеса, а также значительной части журналистского корпуса и, используя открывшиеся информационные возможности, завоевать голоса не только демократического электората, но и большинства независимых избирателей, и даже части сторонников
Республиканской партии.
Анализ большого числа фактов и обстоятельств, пронизывавших ткань избирательной кампании Обамы, в совокупности своей позволяет говорить о ее уникальности. Конечно же, в первую очередь речь идет о дальновидности Обамы в оценке динамики проблем экономики страны, что особенно зримо проявилось на последних неделях избирательного марафона, когда явным стало то, о чем он говорил несколько месяцев, – финансовый и экономический кризис. Отмечается также его ориентация на поиск новых подходов к решению внешнеполитических проблем, прежнее неумение или нежелание решить которые обернулось для Америки огромными людскими и финансовыми потерями и привело к серьезному ухудшению имиджа страны в мире.
Необычность избирательной кампании Обамы проявилась ив том,
что она произвела сильное впечатление даже на тех, кто обычно не был активно вовлечен в политику. В 2008 году молодые в возрасте 18–29 лет составили 18% всего электората причем две трети из них (66%) голосовали за Обаму и одна треть (32%) – за Маккейна. В целом же из 132 млн избирателей почти 24 млн – это люди, которым на момент голосования было меньше 30 лет. Всего молодежь принесла демократическому кандидату более чем на 8 млн голосов больше, чем республиканскому.
В этом отношении преимущество Обамы оказалось наибольшим по крайней мере за период с 1964 года, поэтому можно считать, что он является прежде всего президентом молодежи».
Еще один очень интересный, обещающий множество серьезных социально-политических последствий факт. Согласно онлайновому опросу, состоявшемуся в конце ноября – начале декабря 2008 года
16
,
около половины детей, подростков и юношей в возрасте от 8 до 18 лет) были, по их словам, восхищены всем происходившим входе выборов две трети из них (64–65%) сказали, что избрание Обамы президентом США важнее, чем появление седьмой книги о Гарри Поттере
«Гарри Поттер и Роковые Мощи и изобретение iPod. А ведь первое непросто книга, второе – непросто новое достижение в информаци- онно-коммуникационной области то и другое – знаковые элементы подростковой и молодежной культуры. Таким образом, Обама уже во-
35


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   64


База данных защищена авторским правом ©nethash.ru 2017
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал