Методические рекомендации к выполнению практических работ по дисциплине «История» для II курса всех специальностей



Скачать 182.77 Kb.
страница7/8
Дата11.04.2017
Размер182.77 Kb.
Просмотров1489
Скачиваний1
ТипМетодические рекомендации
1   2   3   4   5   6   7   8
Часть С (для 1 и 2 варианта)

Прочитайте документ, ответьте письменно на вопрос.

Из Конституции Российской Федерации (1993г.)

Статья 13

В Российской Федерации признается идеологическое многообразие

Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государ-ственной или обязательной. В Российской Федерации признаются поли-тическое многообразие, многопартийность

Общественные объединения равны перед законом. Запрещается со-здание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституцион-ного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, раз-жигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.



Статья 14.

Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной

Религиозные объединения отделены от государства и равны перед за-коном.
Что принципиально нового появилось в 90-е гг. в развитии средств массовой информации?

Практическая работа №16.

Политическая глобализация на рубеже ХХ-ХХ I века

Цель: обобщить знания по теме, повторить понятия и факты связанные с темой, применить знания по теме в ходе решения практических заданий.
Ответьте письменно на вопросы и проанализируйте документ.


  1. Что такое «глобализация»?

  2. Используя различные источники приведите примеры политической глобализации (не менее 3)

  3. Какие международные организации (не менее 5) породили феномен «глобального правительства»

  4. Анализ документа. Почему национальные государства более уязвимыми перед глобализацией?

«…Многочисленные ТНК и неправительственные организации имеют влияние на политическую жизнь государств, сравнимое с влиянием национальных правительств. Сокращение государственного вмешательства в экономику и снижение налогов еще сильнее увеличивает политическое влияние предприятий. Из-за более легкой, чем прежде, миграции людей и свободного перемещения капиталов за границу уменьшается власть государств по отношению к своим гражданам. Повышается уровень взаимозависимости и взаимной уязвимости государств. Фактически ослабевает внутренний суверенитет государств по все большему спектру политических направлений. Глобализация ограничивает поле деятельности правительств отдельных стран в плане возможности суверенного формирования своих обществ, изолированного решения проблем, затрагивающих национальную территорию. Более того, политические события (конфликты, политическая борьба, выборы и т.п.) в той или иной стране, которые, согласно господствовавшим до сих пор представлениям являются исключительно их внутренним делом и не допускают вмешательства извне, приобретают глобальное значение и зачастую затрагивают интересы других государств. Политическая глобализация требует, таким образом, какой-то приемлемой формы преодоления принципа невмешательства и сопровождается внедрением в мировую практику новых механизмов обеспечения мира – миротворческих операций и даже международных санкций против «плохих» режимов».

5. Назовите известные вам транснациональные корпорации (не менее 5), которые оказывают воздействие на политику.

6. Что такое антиглобализм?

7. Какие цели в своей деятельности преследуют антиглобалисты?

8. Есть ли будущее у глобализации?


Практическая работа №17

Политическое развитие РФ 2000-2008 гг

Восстановление позиций России во внешней политике

Цель: обобщить знания по теме, повторить понятия и факты связанные с темой, применить знания по теме в ходе решения практических заданий.
Вариант №1
Часть А
1. Какие задачи были объявлены Президентом В.В. Путиным в 2000г. приоритетными для государства? Почему именно эти задачи?

2. Какие изменения в начале XXI в. произошли в структуре государственного управления России?

3. Какие реформы требовалось провести в России для улучшения политической ситуации в стране?

Часть В
1. В мае 2000 г. В.В. Путиным был подписан указ, согласно которому

1) упразднялись должности полпредов в каждом субъекте Российской Федерации

2) учреждались должности полпредов в каждом субъекте Российской Федерации

3) учреждались должности полпредов в только что созданных федеральных округах

4) упразднялись должности полпредов в только что созданных федеральных округах
2. Пост главы правительства с мая 2000 г. занимает


1) В.В. Путин

2) М.Е. Фрадков

3) М.М. Касьянов

4) Д.А. Медведев





3. Судебная реформа 2001—2004 гг. предусматривала

1) введение института мировых судей

2) приостановление деятельности суда присяжных

3) объединение в один Уголовного кодекса и Кодекса об Административных правонарушений

4) сменяемость и контроль за судьями со стороны прокуратуры
4. На формирование крупных общенациональных партий были направлены следующие меры

1) повышение минимального уровня для прохождения партии в Государственную Думу с 7 до 10%

2) запрещение предвыборной агитации

3) запрещение деятельности либеральных партий

4) отмена в избирательных бюллетенях графы «Против всех»
5. С января 2005 г вступил в силу закон о замене льгот денежными компенсациями,

1) из-за недоработок и неготовности регионов к его введению ощутимой пользы население не увидело

2) медиамагнаты В.А. Гусинский и Б.А. Березовский не оставляли попытки воздействовать на власть через СМИ

3) поэтому социальное положение малоимущего населения реально улучшилось

4) что являлось хорошей мерой по борьбе со взяточничеством и коррупцией
6. 4 марта 2004 г. состоялись президентские выборы, в результате которых

1) президентом был избран М.М. Касьянов

2) президентом был избран Д.А. Медведев

3) В.В. Путин был избран на второй срок.

4) Д.А. Медведев был избран на второй срок.
7. Что неверно? С осени 2002 года по стране прокатилась волна терактов

1) в Москве произошел захват зрителей мюзикла «Норд-Ост»

2) была взорвана электричка в Подмосковье

3) был взорван дом правительства Чечни в Грозном

4) в Москве произошёл взрыв на рок-фестивале в Тушино
8. С 2006 года в соответствии с программой по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников

1) содействие переселяющимся в стратегически важные приграничные территории

2) замена выплат подъемных средств выделением ипотечных кредитов

3) предоставление бесплатного жилья

4) немедленное получение гражданства России по упрощенной схеме
9. В октябре 2000 г было учреждено ЕврАзЭС с целью

1) противостояния блоку НАТО

2) противостояния Европейскому Союзу

3) выработки единых подходов при интеграции в международную экономику

4) введения единой валюты
10. 16 июля 2001 г. был подписан Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Россией и страной, которая теперь является самым лучшим наши партнером и входит в организации ШОС и БРИК

1) Китай


2) Бразилия

3) Монголия

4) Япония
Часть С (для 1 и 2 варианта)

Составить сложный план на тему «Внешнеполитическое положение России в начале XXI в. »

Вариант №2
Часть А
1. Какие задачи были объявлены Президентом В.В. Путиным в 2000г. приоритетными для государства? Почему именно эти задачи?

2. Какие изменения в начале XXI в. произошли в структуре государственного управления России?

3. Какие реформы требовалось провести в России для улучшения политической ситуации в стране?
Часть В
1. Что не верно? В мае 2000 г. В.В. Путиным был подписан указ, согласно которому

1) определялось 10 федеральных округов

2) определялось 7 федеральных округов

3) полпред каждого округа подчиняется непосредственно Президенту

4) границы округов совпадали с границами субъектов Федерации
2. Пост главы правительства с февраля 2004 г. занимает


1) В.В. Путин

2) М.Е. Фрадков

3) М.М. Касьянов

4) Д.А. Медведев





3. В результате налоговых реформ

1) для населения была введена 13% ставка

2) для предприятий введен единый налог на прибыль до 45%

3) введен налог с продаж

4) убран налог на добычу полезных ископаемых
4. В 2001г. «Единство» и «Отечество - вся Россия» объединились, создав единую

1) КПРФ 2) «Единая Россия» 3) ЛДПР 4) СПС


5. В комплекс мер по борьбе с коррупцией вошли

1) установление мер административно-дисциплинарного характера

2) отмена уголовного наказания за данный вид правонарушения

3) введение смертной казни

4) меры по ее предупреждению
6. 4 марта 2004 г. состоялись президентские выборы, в результате которых

1) президентом был избран М.М. Касьянов

2) президентом был избран Д.А. Медведев

3) В.В. Путин был избран на второй срок.

4) Д.А. Медведев был избран на второй срок
7. После «Оранжевой революции» с конца 2005 произошло обострение российско-украинских отношений из-за

1) территориальных противоречий

2) нежелания Украины платить за поставляемый из России газ по рыночной цене

3) вхождения Украины в блок НАТО

4) поддержки Украиной чеченских террористов
8. В связи с продвижением НАТО на Восток в 2004 г. в альянс вошли бывшие республики СССР

1) Болгария, Румыния, Словакия

2) Молдавия, Словения, Эстония

3) Латвия, Литва, Белоруссия

4) Латвия, Литва, Эстония
9. В октябре 2000 г было учреждено ЕврАзЭС с целью

1) объединения стран по типу СНГ

2) противостояния Европейскому Союзу

3) создания Таможенного союза Единого экономического пространства стран-участниц

4) отмены таможенных пошлин между государствами Тихоокеанского региона
10. 16 июля 2001 г. был подписан Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Россией и страной, которая теперь является самым лучшим наши партнером и входит в организации ШОС и БРИК

1) Китай


2) Бразилия

3) Монголия

4) Япония
Часть С (для 1 и 2 варианта)

Составить сложный план на тему «Внешнеполитическое положение России в начале XXI в.»



Практическая работа №18

Социально-экономические преобразования 2000-2008 года в РФ

Цель: обобщить знания по теме, повторить понятия и факты связанные с темой, применить знания по теме в ходе решения практических заданий.
Ответьте письменно на вопросы и проанализируйте документ.

1. Какие изменения произошли в экономическом развитии России в начале XXI в. по сравнению с 90-ми гг. XX в.?

2. Какие проекты попали в разряд приоритетных национальных? Что вам известно об осуществлении этих проектов?

3. Как проводимые в стране с 2000 г. экономические реформы отразились на вашей семье?

4. Анализ документа. Интернет-опрос «Отношение граждан к национальным проектам России».

Как показали результаты исследования, российские интернет-пользователи в большинстве своем знают (71%) или даже хорошо осведомлены (22%) о национальных проектах в области образования, здравоохрания, обеспечения населения жильем и сельского хозяйства, которые реализуются в России, но почти не замечают их практической реализации. Среди тех, кто знает о существовании нацпроектов, 46% не заметили никаких конкретных мероприятий ни по одному из нацпроектов в своем регионе проживания, около 30% заметили реализацию проекта "Доступное жилье", 24% - "Современное образование", 20% - "Качественное здравоохранение", 10% - "Сельское хозяйство".

Среди тех, кто знает о существовании нацпроектов, 57% считают, что реализация нацпроектов не улучшит их жизнь. Лишь 28% видят в будущем их положительное влияние на собственную жизнь, жизнь своей семьи. Уровень осведомленности о нацпроектах здесь в некоторой степени способствует росту позитивных ожиданий. Так, среди тех, кто считает себя хорошо осведомленным 39% полагают, что их реализация принесет улучшения в личной жизни. Среди тех, кто впервые услышал об этих проектах, оптимистов лишь 15%.

Отвечая на вопрос "Приведет ли реализация того или иного проекта к существенному улучшению дел в соответствующей области?", не менее трети респондентов, осведомленных о нацпроектах, выразили оптимизм в отношении таких проектов, как "Современное образование", "Качественное здравохранение" и "Сельское хозяйство". Наихудшую оценку перспектив в данном отношении получил проект "Доступное жилье" - лишь четверть осведомленных респондентов верят в улучшения в этой сфере.

Столь низкий уровень социальных ожиданий российских интернет-пользователей в отношении национальных проектов можно связать с тремя основными факторами. Во-первых, российские граждане вообще скептически относятся к масштабным проектам государства. Так, по мнению 55% осведомленных респондентов, деньги, направляемые на реализацию нацпроектов, используются скорее или совершенно неэффективно, а 20% полагают, что они попросту расхищаются. Во-вторых, по мнению экспертов, подкачала пропаганда, пробудившая у людей завышенные ожидания. Гражданам не разъяснили, что конкретные меры касаются узких проблем - повышения зарплат определенным категориям "бюджетников" и закупки оборудования. Даже рост расходов по нацпроектам не решит всех проблем в соответствующих областях, поскольку в реализации нацпроектов не хватает системного подхода. Население попросту не знает, чем и когда должны они закончиться. В-третьих, российские интернет-пользователи представляют наиболее социально активную и материально обеспеченную часть населения России - им свойственно в большей степени полагаться на собственные силы и возможности, чем на государство.

.


  1. Охарактеризуйте степень осведомленности населения о проводимых национальных проектах.

  2. Какое влияние оказывают национальные проекты на жизнь людей?

  3. Чем объясняются скептические настроения населения по отношению реализации национальных проектов?


Практическая работа №19

Развитие культуры в первое десятилетие ХХ I века

Цель: обобщить знания по теме, повторить понятия и факты связанные с темой, применить знания по теме в ходе решения практических заданий.
Проанализируйте документ и ответьте на вопросы.

Культура современной России

Начало XXI века привнесло в жизнь российского общества относительную стабильность, которая позволяет сделать попытку проанализировать те тенденции, которые появились в сфере культуры с развалом СССР.

Культура России последних полутора десятилетий органически связана с прошлыми периодами истории нашей страны. При этом новая политическая, экономическая и социальная ситуация не могли не сказаться на культурной сфере, поскольку заметно повлияли на менталитет, мировоззрение и интеллектуальные устремления сограждан.

В начале 90-х государство перестало диктовать культуре свои требования, лишив ее таким образом гарантированного заказчика. Вместе с тем, после того, как из нашей жизни исчезла "руководящая и направляющая роль партии", перед обществом встал вопрос о том, в каком направлении должно происходить развитие. Диапазон поисков был и остается достаточно широким - от следования западным образцам до увлечения Востоком. Нельзя сказать, что российская ситуация в этом смысле уникальна - развитие средств коммуникации привело к активному взаимопроникновению культур, которое хотя и началось еще с позапрошлого века, но подобного размаха достигло только в последние годы, что позволяет говорить о культурном аспекте глобализации. Даже само слово "глобализация" воспринимается простым человеком прежде всего, как глобализация культурная.

Каких хобби сейчас только не встретишь! Одни увлеклись китайской кухней, другие подались в индуизм и ездят прочищать чакры в Индию, третьи ходят в одежде цветов национального флага Ямайки, называют себя растаманом и хотят, чтобы Джа забрал их в Эфиопию, а четвертые уже жить не могут без японских суши. Параллельно у общества появилась потребность, обусловленная, по всей видимости, неким коллективным инстинктом сохранения собственной идентичности, - в исконно русских элементах культуры. Снова, как и на рубеже XIX-XX веков, "наевшись" европейской культуры, образованные слои населения потянулись к истокам: в моду входит все русское и народное. Увлечение «исконно русским» проявляется в моде, празднование языческих праздников - Масленицы, Ивана Купалы, Святок и пр.! А кое-кто чтит все праздник, не забывая и "буржуйских" типа дня св. Валентина и дня св. Патрика.

В современных экономических условиях народные праздники, гуляния и отдых на природе остаются практически единственно возможной формой досуга. Вовремя сориентировавшиеся владельцы клубов и заведений общепита могут за умеренную плату предоставить возможность провести время не перед телевизором.

Переход телевидения на самоокупаемость привел к тому, что эфир заполняется тем, что лучше смотрится, а рейтинг определяет сетку телевещания. Очевидно, что развлекательные программы привлекают больше телезрителей, чем, скажем, образовательные. В итоге, большая часть каналов носит практически стопроцентно развлекательный характер. Количество телешоу, не сильно отличающихся друг от друга, не поддается исчислению, занимая самое прайм-таймовое время, а у производителей всенародно любимых латиноамериканских сериалов, похоже, начался творческий кризис: сюжеты их кино-шедевров не укладываются в мозгу психически здорового человека. Поняв, что домохозяйки - вполне интересная целевая аудитория для многих рекламодателей, теледеятели соревнуются изо всех сил, стараясь не дать заскучать хранительницам домашнего очага. Похоже, уже ни у кого не осталось сомнений в том, что лучше всего готовится борщ и протирается пыль именно под аккомпанемент ток-шоу и сериалов. Однако прайм-тайм - тоже не время, когда телевидение может позволить себе интеллектуально напрячь уставшего после работы зрителя. Если советское телевидение было одним для всех, то сейчас программы стали точно ориентироваться на свою узкую целевую аудиторию. Надо отметить, что в последние год-два появились тенденции создания универсального телепродукта (сериалы "Московская сага" и "Идиот" были лидерами по рейтингу и обсуждались с одинаковым интересом и в очереди в поликлинику, и в коридорах вузов, и в курилках офисов). Но, даже несмотря на подобные всплески интеллектуального единения, создается ощущение, что средства массовой информации навязывают некую интеллектуальная стратификацию населения.

С началом рыночных отношений исчезла былая советская расслабленность граждан. У экономически активного гражданина становилось все меньше и меньше времени на массовые мероприятия из разряда митингов и демонстраций - после ненормированного рабочего дня идти на улицу в поддержку кого бы то ни было уже не хочется. Таким образом, политика становится развлечением студентов и пенсионеров, а остальные, погрузившись в политическую апатию, предпочитают участвовать в событиях неполитической направленности - концертах, open -эйрах, многодневных музыкальных фестивалях.

В сфере музыки с появлением специализированных телеканалов и музыкальных FM-радиостанций, деление музпроизведений стало происходить по принципу "формат" / "не формат". Стремление вписаться в "формат" заставляет музыкантов идти на компромисс: рокеры попсеют, появилось понятие рокопопс, поп-исполнители не брезгуют кожаными куртками и гитарными запилами, а оперные певцы превращаются в звезд шоу-бизнеса.

Если происходящее в музыкальной сфере можно обозначить как практически безграничное разрастание мэйнстрима (основного направления), то с книгами происходит обратное. При советской власти идеологически не подходящая литература, "неформат" в нынешних терминах, просто не печаталась, в то время как сейчас издается всё и даже больше. Хорошие книги были дефицитом, а приличные библиотеки собирались из поколения в поколение. Издательский бум, когда российские читатели наверстывают многолетнее отставание от западного мира и знакомятся с десятками и сотнями давно ставших классиками в западном мире авторов всего в течение нескольких лет, - приводит к тому, что простому человеку достаточно сложно сориентироваться на просторах книжных магазинов. Тут на помощь приходят специальные программы о книжных новинках на телевидении и рубрика "книги", присутствующая в любом уважающем себя глянцевом журнале. Появилась и концепция книги для отдыха или книги для "чтения в метро". Даже формат у них специальный - легко влезает в карман или небольшую женскую сумку. Содержание таких книг не должно нагружать мозг, стиль должен быть простым, а сюжет интересным. Поскольку второй раз читать подобную книгу не будешь, то по своей сути она приравнивается к газете, которую, прочитав, можно использовать в хозяйственных целях. Собирание "библиотеки" превратилось в тяжелую задачу, и вовсе не из-за дефицита книг, а наоборот - непонятно, где стоящая литература, которая будет актуально годы спустя, а где - просто макулатура.

Нельзя не упомянуть и о таком новом феномене современной общественной жизни, как Интернет. Сложно переоценить значение Интернета в современной культуре, ведь он является уникальным средством коммуникации и местом хранения информации, которые делают культуру более доступной, демократичной и дают возможность развиваться различным маргинальным направлениям в культуре и искусстве, которые не выжили бы в реальном мире. Особое значение имеет Интернет для провинции: люди из маленьких городов, да и из больших городов за пределами Центральной России получают возможность участвовать в культурной жизни столицы и всего мира.

Таким образом, сейчас, в начале XXI века, невозможно выделить какой-то один, основной вектор развития культуры, да это и не нужно. В какую бы сторону ни стала развиваться Россия в нынешнем столетии, русская культура останется главным богатством страны и залогом единства нации.


Дарья Власова

© Твой Мир


1. Охарактеризуйте основные тенденции современной культуры.

2. Какие формы проведения досуга популярны у россиян? Как вы предпочитаете проводить досуг?

3. Какова роль телевидения и радио в современном обществе?

4. Почему в современном обществе резко упал интерес к политике?

5. Охарактеризуйте положение музыки в современном обществе.

6. Является ли современная Россия самой читающей страной в мире?

7. Охарактеризуйте роль Интернета в жизни общества.

Практическая работа № 20

Экономическое развитие мира и России с 2008 года

Цель: обобщить знания по теме, повторить понятия и факты связанные с темой, применить знания по теме в ходе решения практических заданий.
Проанализируйте документ и ответьте на вопросы.

Модернизация России: миссия выполнима?

Каким представляют себе будущее России пользователи интернета в России? Какую роль в реализации в этом процессе может сыграть модернизация? Эти и другие вопросы были поставлены в исследовании проведенном «Гласом Рунета» на сайте www.voxru.net

Результаты онлайн-опроса показали, что большинство респондентов «безусловно» (67%) или «скорее» (23%) согласны с тем мнением, что Россия уже сегодня является энергетической и сырьевой «сверх-державой», осуществляющей поставки ресурсов в другие страны, и считают маловероятным, что такой образ разрушится в обозримом будущем. Около 30% «безусловно» и около 39% «скорее» согласны с тем, что Россия сегодня еще сохраняет или, по меньшей мере, не утратит в обозримом будущем образ страны с высокой культурой, чьи писатели, музыканты, художники вызывают интерес во всем мире. Около 19% «безусловно» и около 48% «скорее» готовы допустить превращение России в страну, которую желает посетить множество туристов из разных стран, привлеченных уникальной природой и историческими артефактами.

В число наименее реалистичных российские пользователи Интернета включили образ России будущего как ведущей научной державы, ученые которой осуществляют открытия и изобретения, пользующиеся спросом во всем мире – лишь 11% абсолютно уверены в этом, 45% лишь допускают такую возможность, 26% сочли это маловероятным, а 11% - вообще нереальным. Превращение России в ведущую промышленную державу, успешно конкурирующую с другими странами мира, считают нереальным 24%, а маловероятным 34% опрошенных. Страной передового образования, в которую едет учиться молодежь со всех концов мира, Россию не видят соответственно 23% и 35% опрошенных.

Прежде всего, мы решили выяснить, какой смысл в понятие общественной модернизации вкладывают российские пользователи Интернета. Оказалось, что в их среде преобладают три точки зрения на этот феномен. Около трети опрошенных (34%) понимают под модернизацией усовершенствования, приводящие к позитивным социальным изменениям, росту благосостояния. Примерно четверть опрошенных (26%) определяют ее как переход к более высокому, прогрессивному укладу хозяйственной жизни с соответствующей сменой общественных отношений. Пятая часть опрошенных (19%) под модернизацией понимают введение усовершенствований, которые делают общество соответствующим современным требованиям, отказ от старых форм и поиск новых. Около 8% существо модернизации видят в том, чтобы преодолеть отставание от стран, ушедших вперед, наиболее развитых в техническом, экономическом отношении. И только 3% дают скорее академическое определение модернизации как перехода от доиндустриального к индустриальному, а затем и к постиндустриальному обществу.

Результаты нашего исследования позволяют сделать вывод о том, что идея модернизации страны находит широкую поддержку среди российских пользователей Интернета. Абсолютное большинство участников опроса (76%) считают, что для успешного развития России сегодня необходима модернизация всех сфер жизни, поиск новых, современных направлений развития, и лишь 12% считают, что никакие преобразования не нужны, главное – сохранить стабильность.

Конечно, для адекватной интерпретации заявленных тезисов необходимо понимание того, каких именно перемен ждет российская аудитория Интернета и какие приоритеты связывает с политикой модернизации. Оказалось, что важнейшими индикаторами процесса модернизации для российских пользователей Интернета будут являться искоренение коррупции (этот вариант выбрали 65% опрошенных) и реальное сокращение государственного аппарата и числа чиновников (52% опрошенных), достижение полной независимости судебной системы от других органов власти (47% опрошенных) и создание условий для честной конкуренции предприятий (46% опрошенных). Такое распределение ответов позволяет сделать предварительный вывод о том, что запрос аудитории на перемены в значительной степени определяется недовольством в отношении институциональной среды. Гипотетически успешная модернизация воспринимается прежде всего не как технологический прорыв, а скорее, как процесс исправления некоторых деформаций государственного устройства.

Анализ данных с группировкой по пяти категориям ответов позволяет увидеть приоритеты общественных ожиданий по поводу модернизации страны. Запрос на институциональные преобразования содержится в 42% выбранных респондентами критериев, на технологическую модернизацию – в 18%, на экономические изменения – в 18%, на политические перемены - в 12%, на изменения условий повседневной жизни - 10%.




Искоренение коррупции

65%

Институты

Реальное сокращение государственного аппарата

52%

Институты

Достижение полной независимости судебной системы от других органов власти

47%

Институты

Создание условий для честной конкуренции предприятий

46%

Экономика

Изобретение и внедрение новых экономичных и экологических источников энергии для жилищ и городского хозяйства

41%

Технологии

Активное участие граждан в местном самоуправлении, других формах коллективной защиты своих интересов

38%

Институты

Рост иностранных инвестиций в экономику России

28%

Экономика

Обеспечение равного доступа к СМИ различных политических сил, включая оппозиционные

22%

Политика

Формирование электронного правительства

20%

Технологии

Обеспечение свободы митингов и демонстраций

19%

Политика

Возврат к прямым выборам губернаторов

18%

Политика

Увеличение числа людей, использующих пластиковые банковские карты

17%

Люди

Переход телевизионного вещания на цифровой формат

16%

Технологии

Увеличение числа людей, проводящих отпуск за границей

13%

Люди

Создание лекарства от рака

12%

Технологии

Увеличение числа людей, заказывающих товары на дом по интернету

12%

Люди

Отказ от вмешательства государства в экономику

11%

Экономика

Увеличение числа людей, занимающихся в фитнес-центрах или спорт - клубах

9%

Люди

Затрудняюсь ответить

3%




Таким образом, представления о существе модернизации, ее приоритетах и критериях оценки среди российских пользователей Интернета мы можем считать вполне сформированными. Нам осталось лишь выяснить какие ожидания относительно перспектив российской модернизации преобладают среди участников нашего опроса. Как оказалось - скорее пессимистические и реалистические. Только 11% опрошенных верят в возможность осуществления в России модернизации и выведения страны на качественно новый уровень жизни и развития в течение ближайших 5-10 лет. Около 24% считают, что это может произойти не раньше чем через 10-15 лет, около 27% отодвигают достижение благоприятного результата модернизационной политики за порог в 20 лет. Наконец, около 35% вообще не верят в возможность модернизировать Россию и в какие-либо позитивные перемены по крайней мере в ближайшие 30 лет.


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8


База данных защищена авторским правом ©nethash.ru 2017
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал