Ключевые слова: самосознание, язык, нейропсихология



Скачать 131.25 Kb.
Pdf просмотр
Дата24.04.2017
Размер131.25 Kb.
Просмотров195
Скачиваний0

27
Ключевые слова:
самосознание, язык, нейропсихология, аутизм, фантомные боли, нейроэстетика.
Key words:
self-consciousness, human language, neuropsychology, autism, phantom pain, neuroesthetics рошедший 2012 г. отмечен выдающимися достижениями в одной из наиболее интри- гующих областей исследования мозга – рас- шифровке мозговых нейронных кодов, отвечающих за организацию движения конечно стей.
Помимо фундаментальной значимости эти исследо- вания представляют большой практический интерес: сегодня ученые вплотную приблизились к решению уникальной задачи – подключению к мозгу внешних электронно-механических исполнительных устройств, таких как искусственная рука. Технологиями так назы- ваемого интерфейса мозг–компьютер, позволяющего
«силой мысли» управлять внешними электронными устройствами, уже более двадцати лет занимаются во многих нейрофизиологических лабораториях мира, в том числе и в России.
Идея заключается в том, что с помощью специаль- ной системы (нейроинтерфейса), регистрирующей активность нервных клеток моторной (т. е. отвеча- ющей за движения) коры головного мозга и дешиф- рующей намерение человека совершить то или иное движение, мозг напрямую соединяется с внешними
Представим 2014 г., открытие чемпионата
мира по футболу в Бразилии. На зеленом поле
огромного – на 62 тысячи зрителей – стадиона
Морумби стоит стройный юноша в форме
национальной бразильской команды. Его руки и ноги
оплетены легкими ажурными металлическими
конструкциями, на спине – плоский ранец. Футболист
замахивается и сильным ударом ноги посылает мяч.
Этим символичным ударом открывается не только
чемпионат, но и новая эра в протезировании,
ведь юноша-футболист – инвалид, который не смог
мог бы сделать ни одного движения без помощи
надетого на него экзоскелета, непосредственно
управляемого его мозгом.
Именно так выглядит триумф современных
биотехнологий в представлении М. Николелиса –
знаменитого бразильца, который по праву считается
одним из первооткрывателей нейропротезирования.
Уникальные результаты, полученные в этой новой
области восстановительной медицины двумя
известными научными коллективами, вошли в список
наиболее выдающихся достижений 2012 г. по версии
журнала «Science»
А. Я. КАПЛАН
НЕЙРОКОМПЬЮТЕРНЫЙ СИМБИОЗ:
ДВИЖЕНИЕ
СИЛОЙ МЫСЛИ
ЧЕЛОВЕК
© А. Я. Каплан, 2013
КАПЛАН Александр Яковлевич – доктор биологических наук, профессор,заведующий лабораторией нейрофизиологии и нейрокомпьютерных интерфейсов Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. Лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники (2002 г.).
Автор и соавтор 160 научных публикаций и 4 патентов
НАУКА из первых рук
НАУКА из первых рук
http://scfh.ru/papers/neyrokompyuternyy-simbioz-dvizhenie-siloy-mysli/
http://scfh.ru/papers/neyrokompyuternyy-simbioz-dvizhenie-siloy-mysli/
Декабрь • 2012 • № 6(48)
Декабрь • 2012 • № 6(48)

28 29
исполнительными устройствами. Это позволит здоро- вому человеку расширить сферу своих манипуляций, а инвалиду – получить функциональное замещение отсутствующих конечностей. При этом регистриру- ющие электроды могут либо вживляться в мозг, что требует сложной нейрохирургической операции, либо просто закрепляться на голове, как это делается при снятии электроэнцефалограммы. Идея проста, однако ее реализация на практике встречается с рядом труд- ностей.
Действительно, если бы имелась возможность пере- хватывать «мозговой план» человека по совершению движения, то его можно было бы в реальном времени трансформировать в команду для того же протеза, который бы стал исполнителем замысла человека.
Возникает ряд вопросов. Насколько точно можно выделить (и расшифровать) намерение к конкретному движению в рисунке сложной электрической активно- сти множества нервных клеток? Насколько такие «коды намерений» будут устойчивы во времени и при дей ст- вии различных отвлекающих факторов? Достаточно ли будет мозгу одной лишь зрительной обратной связи от исполнительного устрой ства, чтобы полноценно замкнуть контур управ ления?
Кроме того, здесь вступает в действие и субъективный фактор, ведь десятки и сотни миллионов лет эволюции закрепили в мозгу животных и предков человека опре- деленные схемы передачи мозговых планов действия системам управления мышцами. Стадию обучения управлению мышцами (фактически – внешними по отношению к нему исполнительными механизмами) мозг в обязательном порядке проходит в младенчестве.
Поэтому мы особо не задумываемся при выполнении привычного движения, например, откусывая кусочек от сочного яблока или сохраняя баланс при сколь- жении на коньках: генетически закрепленные схемы и благоприобретенные навыки автоматически решают задачу, не требуя нашего внимания. Но обращению с нейроинтерфейсом придется обучаться специально: сформировавшийся мозг должен будет адаптироваться к совершенно новым условиям, когда его центральные
Тестируя оборудование, сотрудник лаборатории Э. Шварца мысленно заставляет изображение шарика на большом телевизионном экране двигаться в разные стороны по отношению к заданной цели.
Фото из архива Медицинского центра Питтсбургского университета
(UPMC)
Обезьяне вживляют электроды в моторные (двигательные,
М1) и соматосенсорные
(чувствительные, S1) участки коры головного мозга
Вычисление нейронной модели намерения
Правильный выбор
Неправильный выбор
Механизм обратной стимуляции: при выборе того или иного диска на чувствительные нейроны коры мозга воздействуют пачками электромагнитных импульсов определенной частоты
400 Hz
200 Hz
При отработке на обезьянах технологии интерфейса мозг–компьютер (ИМК) животное на первом этапе обучалось посредством рычага управлять виртуальной рукой, выбирая на экране компютера диск с определенной текстурой поверхности. Правильный выбор сопровождался стимуляцией клеток коры частыми пачками электромагнитных импульсов (и вознаграждался фруктовым соком), неправильный – редкими.
По мере вычисления нейронной модели намерения систему отключали от ручного управления, и виртуальная рука посредством ИМК-технологии начинала получать команды непосредственно от мозга.
По: (Nicolelis, 2011; с модификациями)
Датчики передают информацию о структуре поверхности диска напрямую в мозг
М1
S1
Область, соответствующая передней конечности
Обратная стимуляция
Обратная стимуляция пачками электромагнитных импульсов
Импульсы от двигательных нейронов поступают в компьютер для анализа и обработки
Импульсы от двигательных нейронов превращаются в команды для виртуальной руки
ЧЕЛОВЕК
НАУКА из первых рук
НАУКА из первых рук
http://scfh.ru/papers/neyrokompyuternyy-simbioz-dvizhenie-siloy-mysli/
http://scfh.ru/papers/neyrokompyuternyy-simbioz-dvizhenie-siloy-mysli/
Декабрь • 2012 • № 6(48)
Декабрь • 2012 • № 6(48)

31
программы будут транслироваться к исполнительным устройствам напрямую, минуя нервы и мышцы.
Признаться, что чем больше вдумываешься в опера- ционную архитектонику мозга, тем больше скепсиса вызывает возможность полноценного управления с помощью интерфейса мозг–компьютер, например, протезом руки. Ведь даже самый продвинутый протез лишен возможности обеспечить мозгу тот поток обрат- ной связи о текущем состоянии элементов двигательной системы, к которому мозг приспособлен в естественных условиях, т. е. при управлении рукой из плоти.
И совсем неправдоподобной выглядит гипотеза, что конкретное намерение человека при его повторении каждый раз будет иметь одинаковое отображение в виде активности двух-трех сотен нервных клеток двига- тельной коры, расположенных на месте вживления электродов, выбранном достаточно случайным образом.
При этом именно от точности расшифровки намерений к тому или иному движению зависит, насколько быстро и прочно закрепятся в мозгу новые схемы «исполнения желаний», насколько сложные и разнообразные движе- ния сможет выполнить человек или животное посред- ством управляемых манипуляторов или протезов.
Можно было бы и далее множить нейрофизиоло- гические аргументы «против», чтобы, по крайней мере, не увлекаться футуристическими ожиданиями
РУКА-РОБОТ
Искусственная рука, которую использовали для экспериментов по нейропротезированию в лабора- тории Э. Шварца, сама по себе заслуживает внимания. Этот уникальный манипулятор, названный
«Modular Prosthetic Limb», был создан по заказу Управления перспективных исследований Министер- ства обороны США (DARPA) в лаборатории прикладной физики Университета Джона Хопкинса
(JHU/APL)
и, кстати, обошелся заказчику почти в 15 млн долларов.
На сегодняшний день это, возможно, самая сложная искусственная конечность в мире. В скором времени ее предполагается оснастить датчиками, измеряющими физические параметры окружающей среды, и исследователи примутся за обратную задачу, касающуюся проведения информационных потоков от протеза к мозгу.
Исследования, проводимые командой Э. Шварца, также финансировалось агентством DARPA, как и разработка самой механической руки. Это наводит на мысль о существовании единого проекта, который предусматривает помимо создания искусственной руки с системой мозгового управления еще и разработку экзопротеза. Последний позволит не только замещать, но и поддерживать вы- шедшие из строя двигательные системы тела и само туловище. Возможно, об испытании такого экзопротеза в контуре интерфейса мозг–компьютер мы услышим уже в ближайшее время
В феврале 2012 г. пациентке
Э. Шварца, полностью лишенной двигательной функции, в кору головного мозга были вживлены две матрицы по 96 электродов, с помощью которых впоследствии одновременно регистрировалась активность до 270 корковых нейронов.
Фото из архива Медицинского
центра Питтсбургского
университета (UPMC)
Спустя две недели после вживления электродов
Джэн Шерман научилась управлять рукой-роботом, которую она назвала Гектор.
На фото – Шерман, а точнее – ее механическая рука, обменивается рукопожатием с заведующим лабораторией «MotorLab» Э. Шварцем.
Фото из архива Медицинского центра
Питтсбургского университета (UPMC)
Механическая рука-робот сконструирована в лаборатории прикладной физики Университета
Джона Хопкинса (JHU/APL).
Фото DARPA и JHU/APL
Электродная матрица
ЧЕЛОВЕК
30
НАУКА из первых рук
НАУКА из первых рук
http://scfh.ru/papers/neyrokompyuternyy-simbioz-dvizhenie-siloy-mysli/
http://scfh.ru/papers/neyrokompyuternyy-simbioz-dvizhenie-siloy-mysli/
Декабрь • 2012 • № 6(48)
Декабрь • 2012 • № 6(48)

33
в области интерфейса мозг–компьютер, но всем им противостоит один фундаментальный аргумент «за», а именно: невероятная пластичность самого мозга.
Наверное, именно этим обстоятельством обусловлен тот факт, что, несмотря на все скептические прогнозы, нейротехнологии с использованием нейроинтерфейса в последнее десятилетие развиваются особенно бур- ными темпами.
Среди реальных достижений в области использо- вания интерфейса мозг–компьютер в первую очередь нужно отметить широко известные исследования нейробиологов Д. Чапина (Университет Нью-Йорка,
США) и М. Николелиса (Медицинский центр при университете Дьюка, США). В их опытах на животных, в кору головного мозга которых были вживлены элек- троды, управляемый «силой желания» манипулятор исправно подавал крысе поилку, а обезьяне бутылочку с соком тотчас, как только у последних появлялось желание утолить жажду.
Впечатляющие результаты были получены и в экспе- риментах на людях, по той или иной причине лишенных двигательной функции. В 1999—2000 гг. Ф. Кеннеди и Р. Бакей (Университет Эмори, Атланта, США) впер- вые вживили электроды для регистрации активности нервных клеток пациенту, полностью обездвиженному после автомобильной катастрофы. В результате че- ловеку, многие годы пребывавшему в состоянии вы- нужденного бездействия, удалось фактически только
«силой мысли» двигать курсор по экрану компьютера и набирать тексты.
В Интернете сегодня можно найти множество ко- ротких видеоклипов, показывающих, как человек или обезьяны управляют манипуляторами или игрушками посредством нейроинтерфейса. Но все они представ- ляют собой лишь удачные «кинопробы», а это только верхушка айсберга. Научная оценка надежности це- левых действий таких испытуемых свидетельствует, что ошибки составляют 25—40 %, и обусловлены они преимущественно недостаточно точной расшифровкой намерений. К тому же человеку с вживленными электро- дами никогда не удавалось достигнуть более или менее естественного управления протезом: все ограничи- валось выполнением нескольких целевых движений, причем далеко не с первой попытки. Чем не оправдание исходного скепсиса в отношении возможностей нейро- интерфейсных технологий?
Видео- и фотоматериалы запечатлели поразительные достижения 52-летней Дж. Шерман, больной тетраплегией. На фотографиях видно, как с помощью управляемой мыслью механической руки Джэн берет из рук ассистента Б. Водлингере плитку шоколада, подносит ее ко рту и откусывает кусочек.
Фото из архива Медицинского центра Питтсбургского
университета (UPMC)
ЧЕЛОВЕК
32
НАУКА из первых рук
НАУКА из первых рук
http://scfh.ru/papers/neyrokompyuternyy-simbioz-dvizhenie-siloy-mysli/
http://scfh.ru/papers/neyrokompyuternyy-simbioz-dvizhenie-siloy-mysli/
Декабрь • 2012 • № 6(48)
Декабрь • 2012 • № 6(48)

Как ни удивительно, но надежда на прорыв появилась благодаря нашим братьям меньшим: оказалось, что обезьяны стали подозрительно опережать испытуемых- людей в опытах по расшифровке намерений на основе регистрации электрической активности нейронов.
В начале 2000-х гг. в лабораториях М. Николелиса и Д. Донахью (Университет Брауна, Провиденс, США) обезьяны, благодаря совокупным усилиям математиков, инженеров и нейрофизиологов, стали ловко орудовать приставным манипулятором (по сути, дополнительной рукой) в трех измерениях (Nicolelis, 2001; Donoghue,
2002). Новоявленный обезьяний «Шива» из лаборато- рии Николелиса в 2011 г. получил для своей «третьей руки» даже датчики, которые могли кодировать и на- прямую, посредством стимуляции сенсорных областей коры, передавать в мозг особенности поверхности целевых объектов, с которой они якобы соприкасались
(O’Doherty et al., 2011). Так протез впервые получил сенсорное обеспечение, замкнутое непосредственно на мозг.
Поразительно, как быстро высокая пластичность мозга позволила животному приспособиться манипу- лировать объектами внешней среды с учетом тексту- ры их поверхности! Например, обезьяна научилась хватать манипулятором на экране монитора только те виртуальные диски или шары, которые обладали определенными и при этом зрительно не распознавае- мыми поверхностными особенностями! Так в контуре интерфейса мозг–компьютер была впервые замкнута петля обратной связи – он стал интерактивным.
В 2012 г. американские журналы Nature и The Lancet опубликовали еще более впечатляющие резуль- таты работ двух именитых научных коллективов, но на этот раз в качестве испытуемых выступили уже люди, больные тетраплегией (параличом всех конечностей), т. е. полностью лишенные двигательной функции.
Группа исследователей под руководством Донахью сообщила о первом успешном испытании протеза руки, управляемого непосредственно мозгом пациентов – женщины 58 лет и мужчины 66 лет, которые в течение многих лет были полностью обездвижены и лишены речи в результате инсульта. В мозг испытуемых, в зону, отвечающую за движения правой руки, была вживлена матрица 44 мм из тонких (40—50 мкм) игольчатых электродов длиной 1,5 мм. Оба пациента научились подводить манипулятор к целевому предмету (напри- мер, к термосу с кофе) и захватывать его, а иногда даже подносить термос ко рту (Hochberg et al., 2012).
Но при всей внешней эффектности соответствующих кино- и фотоматериалов достижения были достаточно скромные: после почти пятилетнего еженедельного тестирования пациентке лишь в половине случаев уда- валось подвести манипулятор к целевому объекту и за- хватить его. Мужчина после пятимесячных тренировок достигал успеха в двух из каждых трех попыток. Таким образом, добиться полноценного владения протезом с помощью нейротехнологии не удалось – испытуемые смогли управлять протезом лишь в рамках ограничен- ного набора трафаретных движений.
Складывалось впечатление, что во всех этих случаях мозг не научился управлять траекторией движения протеза в трехмерном пространстве, а мог лишь после большого числа проб и ошибок кое-как задавать корот- кие сегменты его движений, последовательно прибли- жая протез к целевому объекту. К тому же оста вался неясным вопрос о помощи, которую оказали испыту- емым сами манипуляторы, разработанные в рамках оборонного ведомства для выполнения разнообразных задач и имевшие весьма продвинутую автоматику для сглаживания и доводки движений. Без такой высо- котехнологичной поддержки мысленное управление могло оказаться еще менее успешным.
Гораздо результативнее оказалась работа второй группы исследователей под руководством Э. Шварца, заведующего лабораторией «MotorLab» (Университет
Питтсбурга, США). Среди 11 авторов статьи этого коллектива, опубликованной в журнале «The Lancet»
(Collinger et al., 2012), – биоинженеры, нейрохирурги, нейрофизиологи и специалисты по вычислительной математике и кибернетике из девяти научно-исследо- вательских и медицин ских учреждений, преимущест- венно локализованных в г. Питтсбург (США).
Видео- и фотоматериалы, хранящиеся на сайте лабо- ратории, запечатлели поразительные достижения их пациентки: 52-летняя Джэн Шерман – больная тетрап- легией, но с сохраненной речью, управляла манипулято- ром почти как собственной рукой. Самое удивительное, что при этом она еще и комментировала свои действия!
Это означает, что достигнутый ею уровень автоматиза- ция управления манипулятором аналогичен владению собственной рукой.
В чем же секрет этого поистине революционного про- рыва в области нейрокомпьютерных симбиозов?
С помощью мысленно управляемой механической руки Дж. Шерман успешно складывает пирамидку из пластмассовых конусов.
Фото из архива Медицинского центра Питтсбургского университета
(UPMC)
Ведущим экспериментальным методом Э. Шварца, посвятившего почти 30 лет изучению кодов мозга, управляющих движениями конечностей, является регистрация электрической активности нейронов моторной коры головного мозга. Как и другие ней- робиологи, он пытался «поймать» контуры формиро- вания замысла того или иного движения, отследить процесс претворения двигательных программ в реаль- ные движения. Обычно исследователи, работающие в этой области, идут по пути создания библиотек эталонных пространственно-временных карт актив- ности нейронов, характерных для фрагментов того или иного движения. Сравнивая текущую активность нейронов с этими эталонными «картинами», можно определять моменты, когда они будут совпадать. Тогда мы можем считать, что расшифровали намерение
(текущая активность совпала с эталонной, например, обозначающей «хочу поднять руку вверх»). Теперь, зная, каково намерение, мы можем транслировать эту команду манипулятору и выполнить движение
(поднять его вверх).
Еще в 1986 г. Э. Шварц со своим старшим коллегой
А. Георгополосом показали, что каждый двигательный нейрон своей электрической активностью вносит опре- деленный вклад в программирование направления движения конечности; направление же траектории движения в каждый момент времени определяется итоговым вектором разряда всех задействованных корковых нейронов (Georgopoulos et al., 1986). Грубо говоря, транслировать планы мозга в движение мани- пулятора можно, вычисляя в реальном времени этот интегральный вектор направления по активности отдельных нейронов, при этом для точности вычис- лений необходимо отслеживать достаточно большой пул нейронов. Поэтому в феврале 2012 г. пациентке было вживлено сразу две матрицы по 96 электродов, с помощью которых удавалось регистрировать актив- ность до 270 корковых нейронов одновременно.
Но здесь возникла очередная трудность, связанная с проблемой построения калибровки. Как понять, какому направлению соответствует интегральный вектор, рассчитанный на основе электродных матриц, если пациент не владеет своей рукой и не может про- демонстрировать движение? Был найден поистине удачный выход: пациентке было предложено просто наблюдать за движениями манипулятора, управля- емого компьютером, и представлять себе, что эти действия совершает ее рука. Предполагалось, что одно только наблюдение этого действия будет модулиро- вать активность нейронов, таким образом создавая основу для вычисления специфического суммарного вектора направления движения.
ЧЕЛОВЕК
34 35
НАУКА из первых рук
НАУКА из первых рук
http://scfh.ru/papers/neyrokompyuternyy-simbioz-dvizhenie-siloy-mysli/
http://scfh.ru/papers/neyrokompyuternyy-simbioz-dvizhenie-siloy-mysli/
Декабрь • 2012 • № 6(48)
Декабрь • 2012 • № 6(48)

Успех превзошел все ожидания: когда на вто- рой день после окончания двухнедельного курса
«тренировки» манипулятор подключили к мозгу пациентки, Дж. Шерман, она смогла обменяться ру- копожатием с участником эксперимента, используя кисть манипулятора. А спустя 14 недель уже вовсю манипулировала искусственной рукой с надежнос- тью 91,6 %: на видео и фотоматериалах зафиксиро- вано, как с помощью манипулятора она кормит себя шоколадом и угощает гостей печеньем.
Работы коллектива лаборатории Э. Шварца ста- ли настоящим триумфом технологии интерфейсов мозг–компьютер. Кстати сказать, попутно удалось прояснить и причину успеха, которого добились в освоении манипулятора обезьяны: очевидно, они, подобно Дж. Шерман, наблюдали за своей рукой, а потом и за манипулятором как бы со стороны, формируя целостный образ движения.
Технологии нейрокомпьютерных интерфейсов сегодня разрабатываются не только за рубежом, но и в России. Первая отечественная публикация, прямо связанная с разработкой такой технологии, по-видимому, вышла из стен лаборатории нейро- компьютерных интерфейсов в Московском госу- дарственном университете им. М. В. Ломоносова
(Kaplan et al., 2005). В ней обсуждался очень важный вопрос: может ли мозг самостоятельно, без волевого участия человека, напрямую (без посредства мышц и нервов) установить коммуникацию с внешней средой, если ему обеспечить прямой канал связи?
Ведь все разработанные до этого протоколы интер- фейсов мозг–компьютер требовали от человека на- пряженного внимания, не оставляя ему возможности попутно заниматься другой деятельностью.
В эксперименте испытуемым, которым снимали электроэнцефалограмму, предлагали одновременно смотреть на экран монитора. При этом они не зна- ли, что цветовая палитра монитора определялась исключительно соотношением величины мощности определенных диапазонов спектра их ЭЭГ. Исследо- ватели исходили из предположения психологов, что каждый человек имеет свои неосознанные цветовые предпочтения, так что в созданном контуре мозг сам мог установить на мониторе нужную палитру.
Оказалось, что 12 из 15 испытуемых на 3—4-й день тренировок действительно показали индивидуаль- но воспроизводимую стабилизацию определенной цвето вой гаммы. Так было доказано, что мозг спо- собен неосознанно управлять параметрами внешнего мира – нужно только дать ему рычаги для такого управления!
КАК ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ
В новосибирском Академгородке я оказался холодной снежной зимой в конце 1986 г. в качестве командиро- ванного от кафедры физиологии человека МГУ. Здесь, в отделе комплексных исследований нейронных систем
Института автоматики и электрометрии СО АН СССР, под руководством М. Б. Штарка (тогда еще профессора, а теперь академика РАМН) строилась первая в России сис- тема биотехнической саморегуляции организма человека на основе микроконтроллеров. Сегодня такие системы более известны как технологии биологической обратной связи.
Открытие таких технологий состоялось еще в 1960-х гг., когда американские нейрофизиологи Н. Миллер и Д. Камия независимо друг от друга показали, что человек может научиться управлять параметрами таких автономных физиологических функций, как частота сердцебиения, тонус сосудов и, наконец, спектр самой электрической активности головного мозга.
С начала 1980-х гг. центром этих разработок и клинических приложений, а с кого-то момента даже «законодателями мод» в этом направлении и стала лаборатория Штарка.
Сегодня эти разработки известны далеко за пределами Си- бири и России. Их изюминка состоит в том, что измерения саморегулируемых параметров организма представляются на экране монитора не обычными скучными столбиками, которые испытуемому требуется удерживать выше или ниже определенной линии, а увлекательными играми, в которых от измерений физиологических параметров зависит, например, скорость погружения соревнующихся водолазов или пышность распускающихся бутонов цветов.
По сути, речь идет о тех же индикаторах успешности регу- ляции состояния человека, но с гораздо более выраженным эмоциональным компонентом.
Моя командировка оказалась очень успешной. Знакомство с работами по биологической обратной связи, которые велись в Новосибирске, позволили начать на кафедре физиологии человека в МГУ исследования по новой реализации биологической обратной связи, при которой параметры электроэнцефалограммы используются уже в качестве команд для управления внешними исполнитель- ными устройствами (например, клавиатурой компьютера или радиоуправляемыми устройствами). В этом случае технология биологической обратной связи интегрируется в более универсальную нейрокомпьютерную систему, где внешние объекты (пусть те же соревнующиеся аквалан- гисты) становятся не просто индикаторами успешности саморегуляции, а собственно объектами динамического управления
Помимо этого исследователям из МГУ удалось улучшить характеристики системы набора текста через интерфейс мозг–компьютер, разработанный в 1988 г. американскими нейрофизиологами Э. Дончином и Л. Фарвелом. Согласно этому методу, меткой, указы- вающей на букву алфавита, которая в данный момент находилась в фокусе внимания человека, служила одна из волн электроэнцефалограммы, появляющаяся в ответ на предъявление целевого стимула только через
300 мс после его включения. Модификация методики позволила уменьшить время калибровки алгоритмов на распознавание индивидуальных форм волн и по- высить надежность методики до 95 % (Shishkin et al.,
2009). На этой основе были построены интерфейсы мозг–компьютер с подвижными элементами: в отличие от статичной системы набора текста, в таких интер-
Ход слоном: автор со студентом-дипломником
А. Васильевым тестируют нейроуправление манипулятором на примере игры в шахматы.
Манипулятор откликается на команды мозга, полученные от электроэнцефалографических электродов, закрепленных на коже головы.
Фото из архива автора
фейсах фигуры на экране перемещаются, при этом их движением можно управлять через нейроинтерфейс.
Эта разработка пригодится при создании интерфей- сов, управляющих мобильными роботами и игровыми приложениями (Shishkin et al., 2011; Kaplan et al., 2013, in press).
37
ЧЕЛОВЕК
36
НАУКА из первых рук
НАУКА из первых рук
http://scfh.ru/papers/neyrokompyuternyy-simbioz-dvizhenie-siloy-mysli/
http://scfh.ru/papers/neyrokompyuternyy-simbioz-dvizhenie-siloy-mysli/
Декабрь • 2012 • № 6(48)
Декабрь • 2012 • № 6(48)

39
ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНАЯ
ТОМОГРАФИЯ И НЕЙРОНАУКИ
Функциональная магнитно-резонансная томография – это технология исследования активности зон мозго- вых структур в реальном времени. Она базируется на различии в магнитных свойствах оксигемоглобина
(носителя кислорода) и дезоксигемоглобина (вещест- ва, образующегося в местах потребления кислорода).
Соотношение этих двух веществ отражает физический феномен – контрастность, обуслов ленную различным уровнем насыщения крови кислородом.
Локальное кровенаполнение мозговой ткани увели- чивается при процессах формирования или реор- ганизации нейронных ансамблей, обеспечивающих разнообразные операции (сенсомоторные, речевые и т. п.). Таким образом, визуализируя изменения гемо- динамических реакций, можно визуализировать и эти мозговые реакции.
Функциональная магнитно-резонансная томография имеет ряд преимуществ в сравнении с другими тех- нологиями исследования высшей нервной деятель- ности, в первую очередь – исключительно высокое пространственное разрешение и возможность много- кратного повторения исследования. Можно говорить о грядущей новой эпохе в исследованиях головного мозга – создании «географической» функциональной карты высшей нервной деятельности человека.
В Новосибирске исследованиями, связанными с ней- рокомпьютерными технологиями, занимается отдел биофизики и биоинженерии Института молекулярной биологии и биофизики СО РАМН, возглавляемый академиком РАМН М. Б. Штарком. В частности, здесь разрабатывается технология биоуправления, основан- ная на принципе обратной связи. Суть ее в том, что с помощью технических устройств человек получает информацию о состоянии той или иной функции свое- го организма (например, пульса) и учится произвольно изменять значения этого параметра. Весь процесс зачастую происходит в форме игрового сюжета.
Такая технология может быть использована как с диагностической целью (например, для диагностики стрессоустойчивости), так и с лечебной (например, для реабилитации после травм позвоночника).
С помощью технологии функциональной магнитно- резонансной томографии, позволяющей в реальном времени исследовать активность различных зон мозга, можно визуализировать процессы биоуправления: создать «карту» активности нейронов, отследить формирование нейронных сетей. Такие разработки открывают широкие возможности для диагностики и коррекции различных неврологических состояний.
Старший научный сотрудник лаборатории нейрофизиологии и нейрокомпьютерных интерфейсов МГУ А. Кочетова настраивает интерфейс мозг–робот для прямого управления антропоморфным роботом NAO. Новизна технологии состоит в том, что информационный обмен между человеком и роботом происходит
«глаза-в-глаза»: робот «подмигивает» разными цветами, а человек фокусирует свое внимание на определенной цветовой комбинации.
Фокус внимания человека распознается в реальном времени по его электроэнцефалограмме: робот интрепретирует переданный сигнал как команду к определенному действию, ассоциированному с данной цветовой комбинацией.
Фото из архива автора
Литература
Ганин И. П. и др. Интерфейс «мозг–компьютер» «на волне
P300»: исследование эффекта номера стимулов в после-
довательности их предъявления // Физиология человека.
Т. 38. № 2. С. 5—13.
Collinger J. L. et al. High-performance neuroprosthetic
control by an individual with tetraplegia // The Lancet. 2012.
№ 6736(12). P. 61816—61819.
Hochberg L. R. et al. Reach and grasp by people with
tetraplegia using a neurally controlled robotic arm// Nature.
2012. N 485(7398). P. 372—375.
Kaplan A. Y. et al. Unconscious operant conditioning
in the paradigm of brain-computer interface based on color
perception // Int. J. Neurosci. 2005. N 115(6). P. 781—802.
Kaplan A. Y. et al. Adapting the P300-based brain-
computer interface for gaming: a review // IEEE Transactions
on Computational Intelligence and AI in Games, 2013.
Nicolelis M. A. Mind in Motion // Sci. Amer. 2012. N 307.
P. 58—63.
В настоящее время в лаборатории нейрокомпью- терных интерфейсов МГУ идет разработка систем интерфейса мозг–компьютер для управления андро- идным роботом и антропоморфными манипуляторами
(протезами). В будущем такие системы можно будет использовать для тренировки движений у временно парализованных пациентов, чтобы поддерживать моторные программы мозга в действии в самый ост- рый период, когда собственные мышцы и нервы еще не в силах выполнять команды мозга.
Но лаборатория нейроинтерфейсов в МГУ – не единственное место в России, где сейчас занимаются нейрокомпьютерной проблематикой. Так, в Институте высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН
(Москва) под руководством д. б. н. Г. А. Иваницкого и д. б. н. А. А. Фролова разрабатываются эксклюзивные алгоритмы классификации паттернов электроэнце- фалограммы, позволяющие ученым создавать прототи- пы интерфейсов мозг–компьютер, которые в недалеком будущем дадут постинсультным пациентам возмож- ность овладеть парализованными частями тела с помо- щью управляемых мозгом экзопротезов. А в Институте нейрокибернетики им. А. Б. Когана (Ростов-на-Дону) под руководством профессоров Б. М. Владимирско- го и В. Н. Кироя на основе технологий интерфейсов мозг–компьютер разработаны системы управления инвалидной коляской, которые уже в недалеком буду- щем позволят больным передвигаться без посторонней помощи. В более же далекой перспективе такие техно- логии дадут нам возможность управлять тихоходными передвижными средствами.
ехнология интерфейса мозг–компьютер в первую очередь, безусловно, ценна своими возможными практическими приложениями.
Но немаловажным обстоятельством является и то, что в этом случае мы встречаемся с возникновением новой парадигмы исследования в психофизиологии.
Ученые впервые получили концептуальный инстру- мент, который ставит мозг человека в уникальную экспериментальную ситуацию – прямого подключения к внешнему миру.
Сможет ли мозг адаптироваться к условиям, когда его центральные программы могут быть напрямую транс- лированы к исполнительным устройствам, минуя нервы и мышцы? Наконец, как глубоко сможет мозг интег- рироваться в цифровую мультимедийную реальность, если дать ему возможность управлять параметрами этой реальности? Может быть, нейрокомпьютерные ин- терфейсы, – это закономерный технологический ответ на вызовы высокоиндустриальной цивилизации?
Стремительное развитие современных нейроком- пьютерных технологий служит залогом того, что нам недолго предстоит ждать ответа на все эти вопросы.
ЧЕЛОВЕК
38
НАУКА из первых рук
НАУКА из первых рук
http://scfh.ru/papers/neyrokompyuternyy-simbioz-dvizhenie-siloy-mysli/
http://scfh.ru/papers/neyrokompyuternyy-simbioz-dvizhenie-siloy-mysli/
Декабрь • 2012 • № 6(48)
Декабрь • 2012 • № 6(48)

Каталог: files -> iblock
files -> Методические рекомендации по проведению Дня Знаний, посвященного Году кино в РФ
files -> Подросток и компьютерные игры
files -> Программа духовно-нравственного развития и воспитания обучающихся на уровне среднего общего образования
files -> Правила закаливания… Выпуск №1. Чтоб улыбка сияла. Мама первый стоматолог
files -> О существовании значения игры преследования
files -> Учебное пособие по нейрохирургии. Часть I. Краткая история нейрохирургии. Черепно-мозговая травма санкт-Петербург 2015


Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©nethash.ru 2019
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал