Целью данной работы является анализ темы интернет и выборы



Скачать 187.5 Kb.
Дата13.02.2017
Размер187.5 Kb.
Просмотров85
Скачиваний0

Оглавление



Введение

Прогрессирующие информационные технологии стали новым началом процесса глобализации в 20-ом веке. После появления телевидения и беспроводной связи в мир явилось новое детище прогресса  интернет. Военная разработка, призванная обеспечить коммуникацию армии США стала использоваться учеными по всему миру и эволюционировала в гигантскую сеть с открытым доступом. Обойдя конкурентов и став самой массовой площадкой для коммуникации, интернет заинтересовал сегодняшних гигантов новой индустрии.

На сегодняшний день постоянное подключение к интернету имеют более 1,5 млрд. человек. Это идеальная площадка для распространения информации. Возможности сети позволяют мгновенно распространять и получать необходимые сведения. Однако развиться утопии было не дано: техническая сложность и тогдашняя нераспространенность знаний определили посетителей сети интернет. Сформировалась новая виртуальная реальность, в которой не было места государственному суверенитету, социальной иерархии и политическим партиям. Развитие информационных технологий имеет двойственное значение для политики. С одной стороны интернет позволяет снимать географические и структурные ограничения прямого политического участия, коллективного действия, устранять дистанцию между гражданами и лицами, принимающими решения, расширять горизонты культуры гражданственности. С другой стороны, необходимо учитывать, что современные информационные технологии, по мере расширения их сферы применения в повседневной жизни, делают общество более уязвимым перед политическим контролем, способствуют наращиванию и совершенствованию инструментария политического господства, создают потенциальную возможность авторитарной социализации и манипулятивного воздействия на личность. Более того, в известной мере развитие новых информационных технологий сегодня бросает вызов интересам общественной и государственной безопасности.

Целью данной работы является анализ темы интернет и выборы.

Задачи данной работы:


  1. Провести отбор литературы.

  2. Подробно рассмотреть главу «Проблемы продвижения политических сил в интернете».

  3. Проанализировать тему «Интернет в политической жизни России»

  4. Предмет исследования: возможность проведения голосования через интернет, и его последствия.

Моей задачей было показать определенную точку зрения и поэтому я использовал небольшой круг источников. Факты брались с сайта lurkmoar.ru. Это популярный в неформальных кругах интернет-ресурс, который размещает информацию без цензуры и отражает истинную суть существования интернета. На него не влияют ни политические партии, ни спецслужбы. Основным источником официальной информации для меня послужил сайт gazeta.ru. Это крупнейшее виртуальное издание, которое располагает огромным количеством информации. Единственным мануальным источником информации стало концептуальное исследование в области электронной демократии – «Прорыв в будущее. Социология интернет-революции», автором которого является социолог Игорь Эйдман. Также использовались материалы из его ЖЖ (Живой Журнал).

Актуальность данной работы обусловлена тем, что выборы 2012 наполовину пройдут в интернете. Также немаловажным является тот факт, что через два года я тоже стану избирателем. Я подавал информацию беспрерывно, поэтому разделение на главы может показаться условным. Моя точка зрения отражает нынешнюю ситуацию в сети, но не претендует как единственно верная. Обратите внимание, что я не пишу слово «интернет» с большой буквы, так как оно давно перестало быть нарицательным.

Глава 1. Свойства и возможности сети Internet в политической жизни

Появление сети обозначило новый этап исторического развития, – Интернет-революцию. Из технического изобретения интернет превратился в абсолютный феномен, влияющий на все стороны жизни человечества. Процесс распространения информационных технологий обещает качественный прорыв в самых разных сферах. Феномен Интернета сегодня невозможно не учитывать и в политике.

Между тем, очевидно, что трансформационные процессы современного общества пошли совершенно по иному пути, нежели предсказывали ведущие теоретики информационного общества. Сегодняшняя действительность во многом предопределила отчуждение индивида от институтов и перемещение его интересов в область виртуального, которая постепенно охватывает всю большую часть повседневности, предполагая общение человека с образами, симуляциями, а не с реальными объектами. Интернет выступает уже в качестве особой среды взаимодействия людей, поведение которых регулируется этикой и нормами морали, отличными от традиционно принятых в обществе. Во многом это связано с доступностью информации, и возможностью анонимно распространять ее среди большого числа получателей.

Развитие web-технологий в современном мире совпадает с распространением других сетевых форм организации человеческой жизнедеятельности, “ползучее разрастание” которых представляет собой безусловную угрозу традиционному пониманию политики как совокупности отношений по поводу власти. Власть пытается вписаться в культурные коды, с помощью которых люди определяют свои отношения на новом информационном поле.

Таким образом, широкое использование Интернета способно коренным образом изменить окружающую действительность: не только уничтожить ту часть современной культуры, морали, политики и науки, которая базируется на “статусе” как основе человеческих отношений, но и трансформировать восприятие времени и пространства.

1.1. Мировой опыт проведения выборов в интернете

Ни одна страна в мире не смогла опередить Эстонию и ее инновационные первые парламентские Интернет-выборы, которые прошли 4 марта 2007г. и были признаны состоявшимися. Система электронного голосования в Эстонии состояла в следующем – чтобы проголосовать через Интернет, гражданин должен был использовать свою личную идентификационную смарт-карту, а также специальный кард-ридер. Для голосования нужно было вставить карту в кард-ридер и запустить веб-программу голосования, голос избирателя в зашифрованном виде отправлялся на сервер голосования, где его расшифровывали в строго определенное время. Таким образом каждый такой голос можно отследить и проверить.

В 2009 году прошли местные муниципальные выборы, 104,415 человек проголосовали через интернет. Это значит, что около 9,5% человек, имеющих право голосовать, отдали свой голос через интернет. На прошедших в 2011 году выборах в парламент Эстонии через интернет было подано рекордное количество голосов - 150,846, то есть 24,5% от общего числа. Голосование через интернет проводилось с 24 февраля по 2 марта.

Удача Эстонии обусловлена несколькими факторами. Среди них небольшое население (порядка 1,3 млн. человек) и наличие у каждого гражданина электронного паспорта (ID-карты). С каждым разом количество проголосовавших увеличивается в геометрической прогрессии. Предполагается, что в дальнейшем и другие страны Евросоюза введут интернет-голосование и для граждан, проживающих на территории своего государства. Сейчас такая возможность есть только у тех, кто вынужденно покинул пределы страны.

1.2. Технические аспекты проведения выборов в интернете

Государство должно обеспечить следующие возможности для проведения выборов в интернете1:


  1. Осуществление авторизации участников. Нужно не дать возможности проголосовать одному человеку несколько раз.

  2. Использование криптографии для анонимизации голосующих.

  3. Участник голосования или третья сторона должны иметь возможность убедиться, что результаты не подделаны.

  4. Возможность голосования с мобильного телефона или другого портативного устройства.

Эстония смогла достигнуть соответствия по первым трем пунктам. Мобильные телефоны не позволяют в полной мере произвести идентификацию личности.

Глава 2. Проблемы продвижения политических сил в интернете

Политические власти слишком поздно осознали необходимость агитации в сети. Первыми эту нишу заняли амбициозные деятели – оппозиционеры. Потенциальные избиратели, которые являются активными пользователями сети, имеют возможность получать больше информации и свободны выражать свое, не навязанное другими мнение. Это создает угрозу популярности известных политиков. В интернете борьба за признание и авторитет проходит другим образом. Не словом, а делом яркие политики пробивают себе дорогу. Новое поколение деятелей обещает сдвинуть нынешнее положение дел с мертвой точки. Поэтому сегодняшней политической элите придется побороться за внимание аудитории интернета.

2.1. Граница между двумя лагерями пользователей. Социальные сети, как средство продвижения политических сил

Новостные сайты и политические организации стоят особняком от основной массы интернет-ресурсов, коими являются блоги и имджборды. две этих территории называются "интернет" и "интернеты". Такое название появилось в результате оговорки Джорджа Буша Младшего:

«I hear there's rumors on the, uh, Internets...» рус. «Я слыхал, ходят слухи в этих... как их... интернетах»

В России слово "интернеты" также упоминалось на государственном уровне - старшим помощником прокурора Республики Коми Юрием Князевым, а потом и Дмитрием Медведевым. Так слово прижилось и стало нарицательным для неформального участка сети. "Интернеты" нередко противопоставляют себя политической власти2.



«Интернет, социальные сети сегодня все больше определяют нашу жизнь… ваше место в соцсетях должно быть в первых рядах… без соцсетей мы ничего не добьемся», - Алексей Якеменко, создатель движения «Наши3»

Больше половины трафика приходится на социальные сети. Я не отношу их ни к одной из категорий, потому что большая часть пользователей интернета пребывает только на сайтах такого типа и не используют доступ к информации, которую могли бы дать сторонние ресурсы. Так, например Facebook объединяет больше 400 миллионов пользователей, то есть каждый третий посетитель сети находится на этом сайте. В России социальная сеть ВКонтакте составляет 51% трафика. Такие сайты носят развлекательный характер и предназначены для общения. Основным механизмом являются ленты новостей, позволяющие делиться с друзьями ссылками, изображениями и видеоклипами. В связи с популярностью этих ресурсов появились модули, которые позволяют комментировать новости и задавать вопросы со своего аккаунта на сторонних сайтах. Для сайтов политических организаций это открывает возможность диалога со своими посетителями без дополнительной регистрации. Механизм социальных сетей позволяет быстро создавать объединения любой направленности, способствовать распространению мнения отдельного человека или целой группы людей.

Если набрать в поисковом поле сети ВКонтакте слово Путин, первой в списке появится группа «Мне реально нравится Путин!», уже набравшая более 100 000 читателей. Для сравнения: аудитория официального блога Медведева в Twitter более чем вдвое меньше (42000 человек). В соцсетях агитация обретает новые формы. На странице группы в треть экрана фотография Путина в домашнем свитере, над ним крупными разноцветными буквами надпись: «Конкурс. Приз! Выиграй Macbook Air!». Сторонники Путина должны скачать на сайте группы трафарет «I  Putin»» с адресом группы vkontakte.ru/putin. Модный ноутбук получит тот, кто с помощью трафарета оставит на улицах своего города максимально количество рисунков.

Для продвижения своих кандидатур политикам придется подстраиваться под существующее устройство сети интернет. Именно доверие к политикам у неформальной территории сети сулит первым большую популярность в интернете. Важнейшим инструментом агитации становятся социальные сети. Вести предвыборную агитацию в соцсетях уже не мода, а необходимость – это осознают и власть и оппозиция.

2.2. Основная аудитория сети интернет. Приобщение молодежи к выборам

«Избиратели Жириновского делятся на две категории: те, кто голосует за Владимира Вольфовича и те, кто голосует за Жирика. Причем последних все больше»4, - аноним о некомпетентности молодежи.

К первой категории относятся люди, которые ходят на выборы, ко второй – им сочувствующие. Естественно это молодежь. По их собственному мнению резко выделяются 4 основных причины, по которым молодые люди не идут голосовать. Каждую из следующих причин выделяют не менее 40% респондентов5:



  • Отсутствие интереса молодежи к политике (47%)

  • Неверие молодежи в честность выборов (43%)

  • Неверие в то, что выборы реально влияют на жизнь страны, области, города (43%)

  • Результаты выборов слишком предсказуемы. Все заранее знают, какая партия победит (42%)

Еще четыре имеют меньшую выраженность:

  • Молодежь не доверяет политикам (25%)

  • Отсутствие четких и понятных программ партий и кандидатов (14%)

  • Отсутствие ярких политиков и малая доля молодых людей среди кандидатов (9-10%)

  • Выборы проводятся слишком часто (8%)

Это политика. О ней можно говорить много. Большая часть причин имеют абстрактный характер и при сегодняшнем устройстве с трудом поддадутся корректировке со стороны. Но на одну из них стоит обратить внимание – это отсутствие ярких политиков и малая доля молодых людей среди кандидатов.

Сейчас такие люди имеют малый шанс победить на выборах. Молодежь обозначила их отсутствие в качестве причины, по которой они не идут голосовать, но это всего 10% от общей массы мнений в опросе. Однако если выборы будут проводиться в интернете, каждый молодой избиратель сможет не выходя из дома и даже не вставая из-за стола проголосовать за понравившегося кандидата. Это безусловно поможет продвинуться молодым политикам, но главное то, что молодежь пожелает выполнить гражданский долг.

Глава 3. Интернет в политической жизни России

Интернет-сообщество активных пользователей можно назвать своеобразной свободной страной "Новой Россией" (интернет-ресурс, созданный Виктором Корбом). Эта виртуальная страна существует параллельно со страной подавленной, лишенной свободы информации, продолжающей сидеть у телевизора и жевать жвачку гос. пропаганды. Пока в "Новой России" живет меньшинство Россиян. Однако ситуация меняется достаточно быстро. С распространением Интернета все больше людей перетекает из "старой" страны в "новую", - Игорь Эйдман, социолог6.

Недавним событием, приобретшим широкую огласку, стало проведение виртуальных выборов мэра Москвы. Сайты kommersant.ru и gazeta.ru предложили своим читателям принять участие, а также выдвинули 7 из 10 кандидатов7. Выборы оказались совершенно не подготовлены технически. Имелась возможность проголосовать с одного ip адреса несколько раз. Была зафиксирована накрутка голосов и сделан откат на 2 часа, когда накрутка стала пиковой. Коррекция данных не была закончена полностью. Интересным является тот факт, что наибольшую накрутку получила графа "против всех". Это событие напомнило об оппозиции, но было быстро исправлено организаторами. "Против всех" проголосовало 14% избирателей и графа получила второе место. Победил, с большим отрывом, Адвокат Алексей Навальный (45%). Политическую популярность он приобрел после нескольких судебных разбирательств с главами ведущих промышленных компаний. Популярность в интернете стал наращивать после создания сайта "РосПил", куда бдительные граждане могут засылать сведения о госворовстве в больших размерах8. После распространения сведений чиновники либо отзывают тендер, либо Навальный со своим штатом адвокатов начинает судебное разбирательство. Такая позиция и известность в сети обеспечили ему победу на выборах. И это хорошо. Аудитория интернета показала себя, с лучшей стороны. Победила свобода распространения информации...

Эти выборы указали на необходимость тщательной подготовки технической части, а также более рационального метода выдвижения кандидатов. Российский социолог Игорь Эйдман предлагает свой вариант организации выборов в интернете9:


  1. Создание специализированного сетевого Интернет-ресурса. Регистрация на нем желающих принять участие в Интернет-выборах президента.

  2. Выдвижение и регистрация кандидатов. Выдвинуть своего кандидата может каждый участник сети. Затем его должны поддержать не менее 5000 других участников сети. После этого фамилия кандидата вносится в анкету для голосования

  3. Проведение дебатов. В рамках сети создаются специальные сообщества сторонников каждого кандидата. На площадках этих сообществ сторонники кандидатов отвечают на вопросы оппонентов.

  4. Проведение голосования. Участники сети голосуют за кандидатов. Подводятся итоги выборов, оглашаются результаты.

Таким образом можно узнать реальную популярность существующей политической элиты и отобрать амбициозных кандидатов, которые будут заинтересованы не только в собственном благосостоянии.

3.1. Потенциальная опасность дезинформации и Ddos атак

Ddos атака (от англ. Distributed Denial Of device, распределенная атака типа «отказ в обслуживании») – атака на вычислительную систему с целью довести ее до отказа, то есть создание таких условий, при которых правомерные пользователи системы не могут получить доступ к предоставляемым системой ресурсам. Я рассказываю это в главе про Россию, потому что именно русские первыми были замечены в использовании данной услуги на государственном уровне. В 2007 году комиссар движения «Наши» Константин Голосков с гордостью публично признался в организации Ddos атак на сайты эстонских властей, после чего ему был запрещен въезд в любую из 27 стран Евросоюза и США.

«Сайт с ежедневной посещаемостью тысяч, скажем, в 300, можно задидосить тысяч за 30 долларов в сутки», - работник «Газеты.ru»

Но, если надо действовать тоньше, к примеру откорректировать обсуждение в сети, можно прибегнуть к помощи платных блоггеров («хомячков» на интернет-сленге), которые под однодневными аккаунтами оставляют сотни комментариев, рассчитывая своей массовостью убедить сторонних читателей. Но такая тактика срабатывает не всегда, например все попытки повлиять таким образом на ЖЖ того же Навального заканчивались неудачей. Аудитория там уже все для себя поняла.

Услуги такого плана можно заказать как самостоятельно, так и на уровне государства. Цена и масштаб будут разными, последствия естественно тоже.

3.2. Борьба за интернет в 2012 году



«Единороссы, по крайней мере молодая их часть признают, что вслед за Медведевым в интернет пойдет большинство избирателей уже к следующим выборам. Сейчас сложно подсчитать реальный процент избирателей, но их много. Это люди, до которых можно достучаться. Если не эти, то следующие выборы точно будут в сети», - Роберт Шлегель, депутат Единой России, возглавляющий партийный проект «Развитие рунета»

Одним из результатов активности Медведева в сети стала известная легализация существовавшей в онлайне политической оппозиции Путину, Навального и ему подобных. Это привело и еще в избирательный год приведет к столкновению в интернете позиций двух членов тандема.

Все депутаты «Единой России» завели себе аккаунты «ВКонтакте», но их «стены» по-прежнему пусты. В интернете сейчас ходят люди, которые не хотят голосовать или выбирают протестные формы голосования. Насколько измениться расклад, если они придут на выборы? Власти проще создать иллюзию активности в интернете: и люди довольны, и расклад не меняется. Работать в политических проектах нужно либо интересно, либо не работать. Однако власть не может себе позволить ни первый, ни второй вариант.

Глава 4. Перспективы распространения устройств посткомпьютерной эры. Интеграция выборных технологий в посткомпьютерные устройства

Перспективы интернет-голосования находятся в прямой зависимости от степени технических знаний голосующих и распространенности подключения. К сожалению, на сегодняшний день очень много людей не имеют подключения к сети и навыков пользования компьютером. Исключить данную проблему смогут устройства нового уровня. Так глава компании Apple Стив Джобс на презентации iPad 2 заявил, что мир находится на пороге «посткомпьютерной» эры, в котором ведущую роль будет играть портативная техника.

«Технологии неотделимы от гуманитарных наук – и это утверждение как никогда справедливо для устройств посткомпьютерной эпохи. Конкуренты пытаются нащупать оптимальный баланс в новых моделях персональных компьютеров. Это не тот путь, который выбирает Apple – на самом деле, будущее за посткомпьютерными устройствами, которые проще и понятнее привычных PC», - сказал Джобс.

PC – Personal Computer на платформе Windows, разработанной фирмой Microsoft© действительно является сложным в освоении и поэтому Apple предложила принципиально новый тип интернет-устройства.

iPad 2  Устройство (далее планшет) размером с небольшой журнал и толщиной меньше сантиметра. Из элементов управления имеет только большой экран. Отличается простотой в использовании и наличием только необходимого для обычного человека набора функций. Все устройства такого типа оборудованы несколькими каналами связи: GSM, wi-fi, 3G, Bluetooth. Их наличие позволяет в любой момент времени подключиться к сети интернет. Несомненно, большим плюсом является меньшая по сравнению с обычным компьютером цена. Планшет имеет вес меньше одного килограмма и может работать до девяти часов без подзарядки.

Главной особенностью, которая определяет возможность проведения выборов в интернете с помощью этих устройств, является простота разработки нового программного обеспечения и наличие камеры, что позволяет произвести идентификацию личности на расстоянии. На планшеты устанавливается операционная система закрытого типа, что исключает попытки взлома и подмены данных.

Будущее информационных и коммуникативных технологий стоит за такими устройствами и, несомненно, их доступность и массовость обеспечат возможность проведения интернет-выборов.

Заключение

Подводя итоги анализа взаимодействия Интернета и выборов в современном мире, можно сделать вывод о том, что на сегодняшний день Интернет технологии предоставляют избирательной сфере грандиозные возможности, которые, однако, требуют от последней не менее грандиозной перестройки.

Причины, по которым выборы в интернете невозможно проводить сейчас:



  • Нежелание властей проводить выборы в интернете.

  • Наличие легких способов влияния на общественное мнение.

Распространить мнение, или информацию (даже заведомо ложную) в интернете можно за считанные часы.

  • Развитое движение оппозиции.

Неизвестно, какие политические лидеры окажутся действительно популярными.

  • Неразвитость коммуникаций.

Далеко не каждый имеет подключение к интернету

  • Невозможность анонимного голосования.

Пользователь должен пройти авторизацию, а это сразу раскрывает его данные.

  • Любой интернет-ресурс можно заблокировать с помощью Ddos – атаки.

Ddos-атака является грозным оружием, способным навсегда закрыть доступ к интернет-ресурсу.

Специфические возможности интернета определяют выгоду, которую могут получить политические партии:



  • На сайтах кандидатов или избирательных объединений можно разместить информацию, объемом во много раз превышающую предвыборные листовки или телевизионные передачи, и при этом не тратить денежные средства на размножение и раздачу (размещение в эфире) этих материалов.

  • Информацию на сайтах можно легко обновлять, т.е. поддерживать ее актуальность.

  • Доступ к информации в сети можно получить в удобном месте и в удобное время, независимо от телевизионной программы и наличия листовки в почтовом ящике.

  • Ссылки на страницы конкретных кандидатов или объединений можно размещать в виде баннеров на любых сайтах, что позволяет пользователю, даже не искавшему данный сайт специально, узнать о его существовании и получить возможность к доступу.

  • Для создания сайта можно применить все наиболее современные технологии (видео, аудио, Flash), информация в данном случае представляется в более наглядном виде.

  • Возможно создание интерактивных сайтов, вовлекающих пользователей в какой-нибудь процесс (например, прогулка с кандидатом по округу).

  • Очень выигрышным является общение кандидатов с избирателями посредством e-mail, форумов и опросов с быстрыми ответами на вопросы, с рассылкой интересующей избирателя информации, включая программу, биографию, звуковые обращения и видеоролики.

Проведение выборов в интернете обещает привлечь новые категории избирателей и пересмотреть существующую организацию власти. Появится поколение «народных политиков», которые будут поддерживать интересы населения. Самоуправление перейдет на качественно новый уровень.

Интернет это новый шаг общества к информатизации, это способ быстрого получения информации, быстрых услуг, это новая сфера взаимодействия между людьми, так почему бы не перенести в эту сферу всего лишь часть тех действий которые так распространены в повседневной жизни – будь то покупки, развлечения или участие в выборной деятельности.



Список литературы

  1. Эйдман. И.В. Прорыв в будущее. Социология интернет-революции. 2007

  2. Интернет-ресурс «Лукоморье» // lurkmoar.ru

  3. Партия игры в интернет // новостной ресурс gazeta.ru

  4. Интернет-выборы президента России // Живой Журнал igeid.livejournal.com/62538.html

  5. Результаты соцопроса среди молодежи и его анализ:

// сайт избирательной комиссии vladimir.izbirkom.ru/way/947995/sx/art/947978/cp/1/br/

  1. Выборы мэра Москвы. Итоги голосования // новостной ресурс kommersant.ru/doc/1512620



1 Эйдман И.В. // Живой Журнал igeid.livejournal.com/62538.html

2 Лукоморье // lurkmoar.ru/Интернеты

3 Партия игры в интернет // gazeta.ru/politics/2011/04/28_a_3597829.html

4 http://bash.org.ru/quote/359266

5 Результаты всероссийского опроса в марте 2009 года http://vladimir.izbirkom.ru/way/947995/sx/art/947978/cp/1/br/

6 Эйдман И.В. // Живой Журнал igeid.livejournal.com/62538.html

7 Выборы мэра Москвы. Итоги голосования // новостной ресурс kommersant.ru/doc/1512620

8 Лукоморье // lurkmoar.ru/Навальный

9 Эйдман И.В. // Живой Журнал igeid.livejournal.com/62538.html


Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©nethash.ru 2017
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал